Additional comments from the player:
"
The fact is that I did not exceed the real limit of 5 euros. All my bets were up to 2 euros for 1 round of play. The total bet for my deposit of 100 euros + 100 bonuses, was 9000 euros. After I won the Dead or Alive 2 of € 75,000 (with a bet of € 1.8), all my winnings were immediately confiscated and left my initial deposit of 100 €.
The casino immediately found a reason to confiscate the money, namely: The purchase of the "bonus function" is equivalent to a bet, so they believe that the conditional game he bought conditionally on the slot machine Extra Chilly in the amount of 30 euros (at the actual rate 0.60 euros for 1 round of play) is considered exceeding. This is a misinterpretation of the rules, because the unity of conditions for bonuses nowhere stipulates that they buy the bonus feature - it is forbidden when the active bonus. It is reasonable to assume that "my real bet when buying the operating bonus was no more than 2 euros from all the bonus features purchased". In most other casinos where I have played when I play with an active bonus feature, it is forbidden to buy the bonus function and therefore it is impossible to enter the slot with such an option. In my opinion, these are the most transparent rules and absolutely fair to the customer. In the case of Betrebels Casino - it is a direct misleading customer and their interpretation of the bonus rules, ie paragraph 4, is considered depending on their wishes and intentions (to pay the player or not). In fact, after buying the bonus features, my balance was around 500 euros. The betting rate of the active bonus at that time was about 30%. My huge victory in the Dead or Alive 2 slot machine was completely legal (I didn't buy the bonus feature on this slot machine) according to the general rules of Betrebels casino. The fact is that I didn't exceed the real limit of 5 euros. All my bets were up to 2 euros for 1 round of play. The total bet for my deposit of 100 euros + 100 bonuses was 9000 euros.
After I won the Dead or Alive 2 of € 75,000 (with a bet of € 1.8), all my winnings were immediately confiscated and they left my initial deposit of € 100.
The casino immediately found a reason to confiscate the money, namely: The purchase of the "bonus function" is equivalent to a bet, so they believe that the conditional game he bought conditionally on the slot machine Extra Chilly in the amount of 30 euros (at the actual rate 0.60 euros for 1 round of play) is considered exceeding. This is a misinterpretation of the rules, because the unity of conditions for bonuses nowhere stipulates that they buy the bonus feature - it is forbidden when the active bonus. It is reasonable to assume that "my real bet when buying the operating bonus was no more than 2 euros from all the bonus features purchased". In most other casinos where I have played when I play with an active bonus feature, it is forbidden to buy the bonus function and therefore it is impossible to enter the slot with such an option. In my opinion, these are the most transparent rules and absolutely fair to the customer. In the case of Betrebels Casino - it is a direct misleading customer and their interpretation of the bonus rules, ie paragraph 4, is considered depending on their wishes and intentions (to pay the player or not). In fact, after buying the bonus features, my balance was around 500 euros. The betting rate of the active bonus at that time was about 30%. My huge victory in the slot machine Dead or Alive 2 was completely legal (I didn't buy the bonus feature on this slot machine) according to the general rules of Betrebels casino. "
Additional comments from the player:
"
Το γεγον?? ε?ναι ?τι δεν ξεπ?ρασα το πραγματικ? ?ριο των 5 ευρ?. ?λα τα στοιχ?ματ? μου ?ταν ?ω? και 2 ευρ? για 1 γ?ρο παιχνιδιο?. Το συνολικ? στο?χημα για την κατ?θεσ? μου των 100 ευρ? +100 μπ?νου?, ?ταν 9000 ευρ?.Αφο? κ?ρδισα το Dead or Alive 2 των 75.000 € (με στο?χημα 1,8 €), ?λα τα κ?ρδη μου κατασχ?θηκαν αμ?σω? και ?φησαν την αρχικ? μου κατ?θεση 100 €.
Το καζ?νο βρ?κε αμ?σω? ?ναν λ?γο για δ?μευση των χρημ?των, δηλαδ?: Η αγορ? τη? ?συν?ρτηση? μπ?νου?? ισοδυναμε? με ?να στο?χημα, ?τσι πιστε?ουν ?τι το υπ? ?ρου? παιχν?δι που αγ?ρασε υπ? ?ρου? στο κουλοχ?ρη Extra Chilly στο ποσ? των 30 ευρ? (με το πραγματικ? ποσοστ? 0,60 ευρ? για 1 γ?ρο παιχνιδιο?) θεωρε?ται υπ?ρβαση. Αυτ? ε?ναι μια εσφαλμ?νη ερμηνε?α των καν?νων, επειδ? η εν?τητα των προ?ποθ?σεων για τα μπ?νου? πουθεν? δεν ορ?ζει ?τι αγορ?ζουν τη λειτουργ?α μπ?νου? - απαγορε?εται ?ταν το ενεργ? μπ?νου?. Ε?ναι λογικ? να υποθ?σω ?τι το "πραγματικ? μου στο?χημα κατ? την αγορ? του μπ?νου? λειτουργ?α? δεν ?ταν περισσ?τερο απ? 2 ευρ? απ? ?λε? τι? λειτουργ?ε? μπ?νου? που αγορ?στηκαν". Στα περισσ?τερα ?λλα καζ?νο ?που ?χω πα?ξει ?ταν πα?ζω με μια ενεργ? συν?ρτηση μπ?νου?, απαγορε?εται να αγορ?σετε τη συν?ρτηση μπ?νου? και επομ?νω? ε?ναι αδ?νατο να μπε?τε στην υποδοχ? με μια τ?τοια επιλογ?. Κατ? τη γν?μη μου, αυτο? ε?ναι οι πιο διαφανε?? καν?νε? και απολ?τω? δ?καιοι για τον πελ?τη. Στην περ?πτωση του καζ?νο Betrebels - ε?ναι ?να? ?μεσο? παραπλανητικ?? πελ?τη? και η ερμηνε?α του? σχετικ? με του? καν?νε? μπ?νου?, δηλαδ? την παρ?γραφο 4, θεωρε?ται αν?λογα με τι? επιθυμ?ε? και τι? προθ?σει? του (να πληρ?σει τον πα?κτη ? ?χι). Στην πραγματικ?τητα, μετ? την αγορ? των χαρακτηριστικ?ν μπ?νου?, το υπ?λοιπ? μου ?ταν περ?που 500 ευρ?. Το ποσοστ? στοιχηματισμο? του ενεργο? μπ?νου? εκε?νη τη στιγμ? ?ταν περ?που 30%. Η τερ?στια ν?κη μου στο κουλοχ?ρη Dead or Alive 2 ?ταν απολ?τω? ν?μιμη (δεν αγ?ρασα τη λειτουργ?α μπ?νου? σε αυτ?ν τον κουλοχ?ρη) σ?μφωνα με του? γενικο?? καν?νε? του καζ?νο Betrebels.Το γεγον?? ε?ναι ?τι δεν ξεπ?ρασα το πραγματικ? ?ριο των 5 ευρ?. ?λα τα στοιχ?ματ? μου ?ταν ?ω? και 2 ευρ? για 1 γ?ρο παιχνιδιο?. Το συνολικ? στο?χημα για την κατ?θεσ? μου των 100 ευρ? +100 μπ?νου?, ?ταν 9000 ευρ?.
Αφο? κ?ρδισα το Dead or Alive 2 των 75.000 € (με στο?χημα 1,8 €), ?λα τα κ?ρδη μου κατασχ?θηκαν αμ?σω? και ?φησαν την αρχικ? μου κατ?θεση 100 €.
Το καζ?νο βρ?κε αμ?σω? ?ναν λ?γο για δ?μευση των χρημ?των, δηλαδ?: Η αγορ? τη? ?συν?ρτηση? μπ?νου?? ισοδυναμε? με ?να στο?χημα, ?τσι πιστε?ουν ?τι το υπ? ?ρου? παιχν?δι που αγ?ρασε υπ? ?ρου? στο κουλοχ?ρη Extra Chilly στο ποσ? των 30 ευρ? (με το πραγματικ? ποσοστ? 0,60 ευρ? για 1 γ?ρο παιχνιδιο?) θεωρε?ται υπ?ρβαση. Αυτ? ε?ναι μια εσφαλμ?νη ερμηνε?α των καν?νων, επειδ? η εν?τητα των προ?ποθ?σεων για τα μπ?νου? πουθεν? δεν ορ?ζει ?τι αγορ?ζουν τη λειτουργ?α μπ?νου? - απαγορε?εται ?ταν το ενεργ? μπ?νου?. Ε?ναι λογικ? να υποθ?σω ?τι το "πραγματικ? μου στο?χημα κατ? την αγορ? του μπ?νου? λειτουργ?α? δεν ?ταν περισσ?τερο απ? 2 ευρ? απ? ?λε? τι? λειτουργ?ε? μπ?νου? που αγορ?στηκαν". Στα περισσ?τερα ?λλα καζ?νο ?που ?χω πα?ξει ?ταν πα?ζω με μια ενεργ? συν?ρτηση μπ?νου?, απαγορε?εται να αγορ?σετε τη συν?ρτηση μπ?νου? και επομ?νω? ε?ναι αδ?νατο να μπε?τε στην υποδοχ? με μια τ?τοια επιλογ?. Κατ? τη γν?μη μου, αυτο? ε?ναι οι πιο διαφανε?? καν?νε? και απολ?τω? δ?καιοι για τον πελ?τη. Στην περ?πτωση του καζ?νο Betrebels - ε?ναι ?να? ?μεσο? παραπλανητικ?? πελ?τη? και η ερμηνε?α του? σχετικ? με του? καν?νε? μπ?νου?, δηλαδ? την παρ?γραφο 4, θεωρε?ται αν?λογα με τι? επιθυμ?ε? και τι? προθ?σει? του (να πληρ?σει τον πα?κτη ? ?χι). Στην πραγματικ?τητα, μετ? την αγορ? των χαρακτηριστικ?ν μπ?νου?, το υπ?λοιπ? μου ?ταν περ?που 500 ευρ?. Το ποσοστ? στοιχηματισμο? του ενεργο? μπ?νου? εκε?νη τη στιγμ? ?ταν περ?που 30%. Η τερ?στια ν?κη μου στο κουλοχ?ρη Dead or Alive 2 ?ταν απολ?τω? ν?μιμη (δεν αγ?ρασα τη λειτουργ?α μπ?νου? σε αυτ?ν τον κουλοχ?ρη) σ?μφωνα με του? γενικο?? καν?νε? του καζ?νο Betrebels. "
Automatic translation: