Hyv? Matej,
Ensinn?kin vastauksessasi viitataan toistuvasti maaliskuun tapahtumiin, vaikka todellisuudessa kaikki tapahtui toukokuussa. L?hetin pelikieltopyynt?ni 16. toukokuuta klo 6.35, ja kasinon automaattinen vastaus saapui vasta 17. toukokuuta klo 9.55, l?hes 30 tuntia my?hemmin. T?m? yksityiskohta on ratkaisevan t?rke?, ja minua huolestuttaa, ett? n?in perustavanlaatuinen tosiasia on esitetty v??rin arviossasi.
Toiseksi, vaikka ymm?rr?nkin, ett? s?hk?postit voivat toisinaan viiv?sty?, pelaajan, etenk??n peliriippuvuudesta k?rsiv?n henkil?n, ei pit?isi olla kokonaan vastuussa useiden uusien yhteydenottojen tekemisest? vain suojellakseen itse??n. Noudatin k?ytett?viss? olevaa prosessia: L?hetin s?hk?postitse selke?n pyynn?n pysyv?st? pelikiellon asettamisesta. Heid?n alustallaan ei ollut pelikiellon painiketta, eik? mit??n mainintaa siit?, ett? pyynn?n hyv?ksyminen vaatisi syyt?. Jos kasino olisi k?sitellyt pyynt?ni nopeasti, kuten he v?itt?v?t tekev?ns? 24 tunnin sis?ll?, en olisi voinut tehd? uutta talletusta.
V?ite, ett? olisin saattanut "hyv?ksy? porsaanreik??", on eritt?in ep?reilu ja loukkaava. En tiennyt, milloin pyynt? vastaanotettaisiin tai milloin 24 tunnin ajanjakso alkaisi. Yritin tehd? oikein ahdingossa, ja t?llainen tulkinta vain vaikeuttaa kaltaisteni pelaajien esiinmarssia tulevaisuudessa.
Viel?kin pettymyksellisemp?? on se, ett? t?m? on kolmas valitus, jonka olen tehnyt Casino Gurulle, ja kaikki kolme on hyl?tty. Kaksi ensimm?ist? hyl?ttiin, koska en ollut tuolloin nimenomaisesti maininnut peliriippuvuutta. AskGamblers kuitenkin hyv?ksyi samat tapaukset ja ratkaisi ne onnistuneesti, mik? johti merkitt?viin hyvityksiin. Nyt t?ss? tapauksessa mainitsin selv?sti peliriippuvuuden, ja silti tapaus hyl?t??n j?lleen.
T?ss? vaiheessa tuntuu silt?, ??ett? kasino saa aina etuly?ntiaseman, vaikka he my?nt?isiv?tkin v??rink?yt?ksens? ja vaikka seuraukset pelaajalle olisivat olleet vakavia. Tein kuluttajatarjouksen tammikuussa uhkapelitappioideni vuoksi. Yrit?n rakentaa el?m??ni uudelleen ja odotin t?m?n alustan auttavan varmistamaan oikeudenmukaisuuden, enk? toistavan jo aiemmin kohtaamaani v?linpit?m?tt?myytt? operaattoreilta.
Arvostan aikaasi ja ty?t?si valitusten k?sittelyss?, mutta minun on kunnioittavasti oltava eri mielt? johtop??t?ksest?si. Toivon vilpitt?m?sti, ett? Cashed Casino harkitsee asianmukaista ratkaisua, varsinkin kun t?m? olisi voitu kokonaan est??, jos he olisivat toimineet tammikuussa esitt?m?ni pyynn?n mukaisesti, johon he ovat nyt my?nt?neet, etteiv?t ole ryhtyneet jatkotoimiin.
Yst?v?llisin terveisin,
Kellie
Dear Matej,
First, your response repeatedly refers to events in March, when in fact everything occurred in May. My self-exclusion request was sent on May 16 at 6:35 AM, and the automated reply from the casino didn’t arrive until May 17 at 9:55 AM, nearly 30 hours later. This detail is critical, and it concerns me that such a basic fact was misstated in your evaluation.
Second, while I understand that emails can occasionally be delayed, it should not fall entirely on the player, especially a person experiencing gambling addiction, to follow up multiple times just to be protected. I followed the process that was available: I emailed a clear request to permanently self-exclude. There was no self-exclusion button on their platform, and no indication that a reason was required for the request to be honored. If the casino had processed my request promptly, as they claim they do within 24 hours, I would not have been able to deposit again.
To imply that I may have been "exploiting a loophole" is deeply unfair and hurtful. I didn’t know when the request would be received or when the 24-hour period started. I was trying to do the right thing under distress, and this kind of interpretation only makes it harder for players like me to come forward in the future.
What’s even more disappointing is that this is the third complaint I’ve submitted to Casino Guru, and all three have been rejected. The first two were dismissed because I had not explicitly mentioned gambling addiction at the time. However, those exact same cases were accepted by AskGamblers and resolved successfully, resulting in meaningful refunds. Now, in this case, I clearly mentioned gambling addiction and still the case is being dismissed again.
At this point, it feels like the benefit of the doubt is always given to the casino, even when there is an admission of wrongdoing on their part and when the consequences for the player have been severe. I entered a consumer proposal in January because of gambling losses. I’m trying to rebuild my life and I expected this platform to help ensure fairness, not to repeat the dismissiveness I already faced from the operators.
I appreciate your time and the work that goes into handling complaints, but I must respectfully disagree with your conclusion. I sincerely hope Cashed Casino will still consider a proper resolution, especially since this could have been entirely prevented if they had acted on my January request, which they’ve now acknowledged they failed to follow up on.
Kind regards,
Kellie
Automaattinen k??nn?s: