Mist? pid?t parhaiten?

Olen henkil?kohtaisesti sit? mielt?, ett? progressiivisella u voi voittaa enemm?n rahaa, jos u osuu sirontaan, mutta pid?n v?litt?mist? voittopeleist?, kuten hedelmist? tai jokeripeleist?.

Progressiivit ovat hienoja, kun satut ly?m??n j?ttipotin, mutta uskon, ett? yrit?t pelata pidemp??n, ly?t ominaisuuksia useammin ei-progressiivisiin.

Ajattelin muita kuin P-pelej? kuten

Sizzling Hot tai 20 eritt?in kuuma

Luulen, ett? progressiivinen on parempi voittaa iso

Progressiiviset peliautomaatit antavat sinulle mahdollisuuden voittaa el?m?? muuttavan j?ttipotin riskiin muutamalla dollarilla, joten pid?n parempana n?it?

Kyll?, mutta ei muutama ...

progressiiviset l?ht?- ja saapumisajat ovat yleens? jotain mit? pelaat tuntikausia, ja voit menett?? paljon enemm?n rahaa kuin tavalliset peliautomaatit .. t?st? syyst? joku voi voittaa j?ttipotin

En henkil?kohtaisesti koskaan pelaa l?ht?- ja saapumisaikoja, joissa on j?ttipotteja, koska pid?n niit? l?ht?mahdollisuuksia mahdotonta voittaa lyhyell? pelaamisella. Heill? on my?s todenn?k?isesti alle 80% RTP: t? ...

Jos j?ttipotti on tarpeeksi suuri suhteessa voittotodenn?k?isyyksiisi, kuin progressiivinen. Esimerkiksi red Tiger -kolikkopelin j?ttipotit ovat melko mielenkiintoisia, ne eiv?t ole valtavia, mutta yleisi?