Ongelmana on, ett? lisenssin hankkiminen on vain rahaa, lisenssit ja varsinkin alilisenssit ovat vain muuta tavaraa myynniss? ??.
Joten teknisesti kasinon omistaja ostaa vain alilisenssin yhdelt? t?t? liiketoimintaa k?sittelev?lt? yritykselt? Curacaossa. Sallikaa minun sanoa, ett? kaikkia Curacaon alilisenssej? pidet??n melko heikkoina. S??ntelyviranomainen ei yleens? v?lit? pelaajien ongelmista.
Minusta eritt?in mielenkiintoista on se, ett? itse uhkapelit ovat kiellettyj? Curacaolla, ja n?iden alilisenssien myyjien tarkoituksena on vain tarjota palvelujaan ulkomaisille yrityksille. Minun n?k?kulmastani kyse on vain rahasta.
T?ydellisten tietojen tarjoamiseksi t?ss? tapauksessa lisenssin toimittaja on Antillephone NV:

The problem is that acquiring a license is just about money, licenses, and especially sub-licenses are just other goods for sale ??.
So technically, the casino owner simply buys the sub-license from one of the companies dealing with this business in Curacao. Allow me to say that all Curacao sub-licenses are considered pretty weak. The regulator usually doesn't care about players' issues.
What I find extremely interesting is the fact that gambling itself is forbidden in Curacao, those sub-license sellers only aim to provide their services to foreign companies. From my point of view, it's just about money.
To provide full info, in this case, the license provider is Antillephone N.V.:

Automaattinen k??nn?s: