Ymm?rr?n mit? tarkoitat.
Toinen syy valituksen t?ytt?miseen. Toisin kuin muut "arvostelusivustot", turvallisuusindeksimme yritt?? ilmaista todenn?k?isyytt?, ett? pelaaja saa palkkaa, ei sit?, kuinka nopeasti tai sujuvasti asiat etenev?t. T?st? n?k?kulmasta katsottuna kasinon t?ytyy j?tt?? voitot maksamatta kokonaan, jotta sit? pidett?isiin huijauksena. Vaikka ymm?rr?nkin, ett? pelaajat kokevat huijauksen olevan enemm?nkin maksujen viiv?stysk?yt?nt?j?, ja t?m? kasino on tutkittu.
En ole varma, n?etk? kasinoarvostelun, mutta turvallisuusindeksi on alhainen:
http://www.kpvfaw.com/elegant-spins-casino-review#tab=js-tab-reputation
Valitettavasti kuvauksesi sopii kokonaiskuvaan, ja mielest?mme se on riskialtista. ??
Toivottavasti saat rahat, tietysti!
Oh, I see what you mean.
Another reason for filling up the compalint. You see, unlike other "review sites," our Safety Index tries to express the probability that the player will get paid, not how quickly or smoothly things goes. So, from this perspective, the casino has to fail to pay the winnings completely to be considered a scam. Though I understand that players feel a scam is more like a set of practices for delaying payments, and this casino has been investigated.
I'm not sure whether you can see the casino review, but the Safety Index is low:
http://www.kpvfaw.com/elegant-spins-casino-review#tab=js-tab-reputation
Unfortunately, your description fits the overall picture, and we think it is risky. ??
I hope you get the money, of course!