Hei. Tarvitsen pelitilini tiliotteen vuodelta 2024 (1. tammikuuta 2024 - 31. joulukuuta 2024), joka kattaa talletukset ja nostot, mutta ette ole l?hett?neet sit? minulle.

He eiv?t vastaa s?hk?posteihini. Olen jahdannut heit? kuukausia.

Hei, luulen ett? arvostaisit t?t? keskustelua nimelt? "Vuosittainen yhteenveto Espanjan tuloveroilmoituksesta..." . ????

Rehellisesti sanottuna en n?e muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa eteenp?in...

Tied?n, ett? poistat arvosteluni, kuten aina teet, joten kirjoitan t?m?n t?h?n: Varoitus: Pysy poissa Novafordgen operoimista nettikasinoista.

Oman kokemukseni perusteella voin luottavaisin mielin sanoa, ett? n?m? kasinot ovat t?ydellinen huijaus. Olen pelannut useita pelej? heid?n alustallaan, joista jokaisella on oletettu noin 95 %:n RTP, ja muutaman alkuvoiton j?lkeen olen jatkuvasti kokenut naurettavia tappioputkia, jotka ovat tilastollisesti l?hes mahdottomia.

Useiden pelisessioiden aikana pelasin kuutta eri kolikkopeli?, joista jokaisessa oli v?hint??n 200 kierrosta, ja jokaisessa niist? RTP:ni oli alle 50 % – asia, jonka ei pit?isi k?yt?nn?ss? koskaan tapahtua asianmukaisesti sertifioiduissa peleiss?.

Tied?tk?, mik? on sen todenn?k?isyys? Se on noin 0,0001 % – yksi miljoonasta.

Ja silti, se tapahtui minulle useita kertoja heid?n alustallaan.

On hyvin ilmeist?, ett? n?m? kasinot manipuloivat pelej? tai laskevat pelaajatilien RTP:t? voiton j?lkeen. T?llainen saalistushinnoittelu on tyypillist? s??ntelem?tt?mille tai heikosti s??nnellyille kasinoille, jotka toimivat Cura?aon lisenssien alaisuudessa.

Suosittelen vahvasti kaikkia, jotka harkitsevat rahan tallettamista t?nne, pysym??n poissa. Novafordge ja siihen liittyv?t tuotemerkit ovat 100 % vilpillisi?.

Pelaa vain asianmukaisesti s??nnellyill? kasinoilla, joilla on l?pin?kyv?t RTP-asetukset ja varmennetut lisenssit (kuten MGA tai UKGC).

?l? lankea n?ihin huijausalustoihin – menet?t vain rahasi etk? saa tukea.

Hei, kiitos kokemuksesi jakamisesta – t?m? kuuluu ehdottomasti foorumikeskusteluun eik? arvosteluun, koska se on pikemminkin yleinen varoitus kuin palaute tietyst? kasinoprosessista.

Selvennykseksi muutamaan asiaan:

RTP:t? ei voida arvioida 200 py?r?ytyksen perusteella peli? kohden, vaikka toistettaisiinkin sama useissa peleiss?. Se on silti pieni otoskoko, varsinkin kun otetaan huomioon volatiliteetti.

Esimerkiksi korkean volatiliteetin kolikkopelit on suunniteltu siten, ett? niiss? on pitki? kuivia jaksoja – n?in ne tekev?t tilaa n?ille suurille potentiaalisille voitoille.

Jos haluat, voin viitata joihinkin ammattimaisiin tilastollisiin erittelyihin, jotka selitt?v?t t?m?n paremmin kuin min? koskaan pystyisin.

Kiitos my?s, ett? korostit lisensoiduilla ja l?pin?kyvill? kasinoilla pelaamisen t?rkeytt?. T?ysin samaa mielt?. Huomionarvoista on, ett? kaikki Cura?aon kasinot eiv?t ole huijauksia, eiv?tk? kaikki MGA-kasinot ole t?ydellisi?. Lisensointi on t?rke??, mutta se ei kerro koko kuvaa.

Ja lopuksi, jos luottamuksesi koko nettipelaamisen ekosysteemiin on n?in alhainen, niin rehellisesti sanottuna tauon pit?minen tai kokonaan pois k?veleminen saattaa olla terveellisin vaihtoehto. Turhautuminen ja ep?luulo eiv?t sovi yhteen onnenpelien kanssa.

1. "Varianssi" ei ole taianomainen tekosyy tilastollisille poikkeamille.

Kyll?, tied?n, ett? 200 kierrosta peli? kohden ei riit? t?ydelliseen RTP-arviointiin. Mutta kun kuusi eri keskitason volatiliteettipeli? palauttaa kaikki alle 50 % RTP:n, sen mahdollisuus on k?yt?nn?ss? olematon reiluissa 95 % olosuhteissa.

Emme puhu huonosta tuurista – puhumme takilasta.

2. En puhu RTP-versioista – puhun t?ydest? manipuloinnista.

Jotkut h?m?r?per?iset operaattorit (kuten Novafordge-kasinot) eiv?t valitse vain alhaisemman RTP:n versiota – ne ohittavat aktiivisesti tai h?iritsev?t maksuj?rjestelm??.

Kokemukseni perusteella useilla Novafordge-kasinoilla RTP oli selv?sti s??detty uskomattomille tasoille – alle 50 %:n – ja se on teknisesti hyvin mahdollista s??ntelem?tt?mill? alustoilla.

N?m?k??n eiv?t olleet uusia pelej?. Olen pelannut niit? ennenkin, tunnen niiden kaavat. Se, mit? t?ss? tapahtui, ei ollut lainkaan normaalia pelaamista. Se on tarkoituksellista.

3. V??rennetyt arvostelut ovat ilmiselvi? – ja tied?t sen.

L?hes kaikki viiden t?hden arvostelut tulevat k?ytt?jilt?, ??jotka ovat julkaisseet vain yhden arvostelun – kertaakaan. Ja he sanovat usein t?ysin p?invastoin kuin mit? oikeat negatiiviset arvostelut kertovat.

On tuskallisen selv??, mit? t??ll? tapahtuu. Ja silti te ette tee asialle mit??n. Se kertoo paljon.

Kiitos jatkosta, mutta pysyt??np? faktoissa:

1) Varianssi ei ole tekosyy, se on ydinmekaniikka. My?nn?t, ett? 200 kierrosta peli? kohden ei riit? asianmukaiseen RTP-analyysiin, mutta rakennat sitten argumenttisi juuri sen varaan. Alhainen lyhyen aikav?lin RTP useissa peleiss? tuntuu ep?ilytt?v?lt?, mutta tilastollisesti se ei ole mahdotonta. Siksi sit? kutsutaan varianssiksi, ei takuuksi.

2) Jos RTP:t? manipuloidaan tarkoituksella, se vaatisi p??syn, joka ylitt?? useimpien operaattoreiden omat mahdollisuudet. Eik? se olisi vain h?m?r?per?ist?; se olisi sopimusrikkomus pelintarjoajien kanssa ja varoitusmerkki koko alustalle. Se on vakava syyt?s, ja se vaatii painavampia todisteita kuin vain sen, ett? t?m? pelisessio oli v??r?.

3) V??rennetyt arvostelut ovat todellinen ongelma, kyll?. Ja olet oikeassa ep?illess?si yhden postauksen viiden t?hden arvioita. Tutkimme ja poistamme arvosteluja, jotka selv?sti rikkovat ohjeitamme, mutta emme voi emmek? saa poistaa jokaista positiivista arvostelua vain siksi, ett? se ei vastaa jonkun toisen kokemusta.

4) Jos uskot vahvasti, ett? kasino is?nn?i manipuloituja pelej?, ainoa oikea tapa puuttua asiaan on ottaa yhteytt? viralliseen s??ntelyviranomaiseen tai pelin tarjoajaan, jos sinulla on mahdollisuus saada pelilokeja tai istuntotietoja. Valitettavasti ei ole olemassa maailmanlaajuista viranomaista, jolle voisimme vedota t?h?n, ellei kasino toimi vahvan lisenssin alaisena.

Ymm?rr?mme turhautumisen. Mutta ilman vankkaa teknist? n?ytt?? n?m? v?itteet pysyv?t syyt?ksin?, ja yrit?mme pit?yty? siin?, mik? on todennettavissa.

Siin?p? kaikki. Olen pahoillani.

4. KYC:t? k?ytet??n aseena.

He viivyttelev?t tarkoituksella vahvistusta toivoen, ett? menet?t voittosi odottaessasi. Minun piti henkil?kohtaisesti l?hett?? sama asiakirja yli 15 kertaa, ennen kuin he "yht?kki?" hyv?ksyiv?t sen – kuukautta my?hemmin.

Ja olen n?hnyt saman tarinan my?s muilta k?ytt?jilt?. Se on osa heid?n strategiaansa.

5. Cura?aon lisenssi ≠ kuluttajansuoja.

Toki kaikki Cura?aon kasinot eiv?t ole huijauksia – mutta ollaanpa rehellisi?: s??ntelystandardit ovat naurettavan heikkoja. Juuri siksi huijarit rakastavat perustaa toimipisteit? Cura?aolle.

Jos haluat turvallisuutta, valitse MGA, UKGC tai todistettavasti reiluja alustoja. Piste.

Yhteenvetona:

Arvosteluni ei ollut "turhautumista". Se oli kaava, joka toistui useissa kasinoissa, useissa pelisessioissa ja useissa manipulointitaktiikoissa.

Jos joku yritt?? edelleen sivuuttaa t?m?n "varianssina", h?n joko ei ole koskaan oikeasti pelannut – tai h?n yritt?? puolustaa kasinoa.

Kaikille muille t?m?n lukeville:

Pid? kirjaa py?r?ytyksist?si, voitoistasi ja tappioistasi.

Ota kuvakaappaus kaikesta.

Jos he viiv?stytt?v?t nostoja tai vahvistusta, ilmoita heist? (Cura?aon GCB).

Tai viel? parempi – ?l? pelaa huijausalustoilla ollenkaan.

Haluan vain kertoa, ett? kuvailemasi ei todellakaan ole yksitt?istapaus. Olen kokenut samoja kaavoja, ja min?kin asun Sveitsiss?.

Itse asiassa t?llaista k?yt?st? ei tapahdu vain Cura?aon lisensoimilla kasinoilla. Olen henkil?kohtaisesti kokenut sit? t?ysin laillisilla sveitsil?isill? kasinoilla, joiden sertifioidut RTP:t ovat yli 96,13 %. Yhden suuren voiton (yli 3 000 CHF) j?lkeen minua rangaistiin j?rjestelm?llisesti suurilla tappioilla viikkojen, jopa kuukausien ajan, mainostetusta RTP:st? tai oletetusta RNG:n oikeudenmukaisuudesta riippumatta.

K?y hyvin selv?ksi, ett? kun sinut merkit??n "?skett?iseksi voittajaksi", todenn?k?isyytesi muuttuvat dramaattisesti. Ja kun yrit?t valittaa, kasino piiloutuu vain ESBK:n (Sveitsin uhkapeliviranomainen) taakse, ja jos otat yhteytt? suoraan ESBK:hon, he yksinkertaisesti sanovat, etteiv?t l?yt?neet mit??n ongelmia. T?st? tulee siis kierre, jossa kaikki suojelevat toisiaan – kasino, s??ntelyviranomainen, palveluntarjoaja – eik? kukaan auta pelaajaa.

Minulla on parhaillaan virallista tapausta Maltan oikeusasiamiehen kanssa, koska se koskee siell? luvanvaraista palveluntarjoajaa. Halusin vain jakaa t?m?n sanoakseni: et ole yksin, ja olet t?ysin oikeassa kyseenalaistaessasi, mit? kulissien takana tapahtuu.

Ajattele asiaa n?in: kasino on yritys, ja kuten mink? tahansa yrityksen, sen on ansaittava rahaa. Ei ole v?li?, onko sill? lisenssi Cura?aolla, Maltalla vai Sveitsiss?, s??ntelyviranomaiset eiv?t suojele pelaajia, vaan yritysten v?lisi? sopimuksia.

Jos sinulla on ongelma, ?l? tuhlaa aikaa sis?isen ratkaisun toivomiseen. Tee siit? julkinen. Jos sinulla on todisteita, n?yt? ne. Se on ainoa tapa saada huomiota.

Mielest?ni on my?s t?rke?? sanoa, miss? se n?ytet??n... Lukuisat pelaajat ovat vakuuttuneita siit?, ett? ep?virallisten l?yd?stens? jakaminen esimerkiksi foorumillamme puhdistaa maailman, mit? ei tapahtuisi. ??

Oikeusasiamies kuulostaa minusta hyv?lt? ajatukselta.

Ja miksi pelaajan pit?isi menn? aina oikeusasiamiehelle asti? Mit? varten s??ntelyviranomaiset sitten ovat? Suojellakseen palveluntarjoajia vai pelaajia? Minun tapauksessani en ottanut yhteytt? oikeusasiamieheen hetken mielijohteesta, vaan koska s??ntelyviranomainen sulki valitukseni mainitsematta edes kyseess? olevaa palveluntarjoajaa.

Oikeusasiamiehen toimisto ei ole erikoistunut uhkapelitapauksiin, mutta he havaitsivat v?litt?m?sti vakavan laiminly?nnin ja pyysiv?t MGA:lta virallisia selityksi?. Pelk?st??n sen pit?isi saada meid?t pohtimaan, kuinka todella toimivia ja sitoutuneita jotkut s??ntelyviranomaiset ovat, ja onko pelaajilla todella tehokkaita kanavia, kun he esitt?v?t vakavia todisteita.

Hei, juuri siit? min? puhuin.

Pohjimmiltaan siksi, ett?, kuten keskustelimme, j?rjestelm? on suljettu ympyr? ja useimmat lisenssit eiv?t tutki pelej? lainkaan; siksi pidin ponnistelujasi eritt?in kiehtovina ja kyky?si saada Maltan oikeusasiamies mukaan mukavana yll?tyksen?.

Kyll?, ja juuri sit? tarkoitan, kun puhun selkeist? todisteista.

Jos oikeusasiamies, instituutio, joka yleens? k?sittelee terveydenhuoltoa, koulutusta ja julkishallintoa, p??tti ottaa t?m?n tapauksen vakavasti ja pyyt?? virallisesti MGA:lta perusteellista selvityst?, se tarkoittaa, ett? he n?kiv?t jotain, mit? s??ntelyviranomaiset itse kielt?ytyiv?t n?kem?st?. Jos valituksellani ei olisi ollut perusteita tai todisteet eiv?t olisi olleet riitt?v?n vahvoja, he olisivat voineet helposti sanoa: "Valitettavasti t?m? ei kuulu toimialaamme" ja sulkea asian. Mutta he eiv?t tehneet niin. He toimivat, koska todisteet olivat olemassa, j?senneltyin? ja selkein?. Se tekee t?st? tapauksesta erilaisen. Todellinen kysymys on nyt, onko kukaan t?ss? suljetussa piiriss? vihdoin valmis rikkomaan hiljaisuuden.

Haluaisin tiet??, k?ytt?v?tk? pelioperaattorit (Pragmatic, Playtech jne.) palvelimiaan pelatessasi ja toimiiko kasino vain v?litt?j?n?, vai tarjoaako kasino palvelimet. Kiitos.

Siin? se kirjaimellisesti on. Haluaisin n?hd? jonkinlaista avointa yhteisty?t? koko toimialalla. Kuten kuitenkin toisessa keskusteluketjussa mainitsin, minulla ei ole mit??n k?sityst? siit?, miten se voisi olla mahdollista.

Hei.

Ymm?rt??kseni useimmat pelit py?riv?t tarjoajien (Pragmatic Play, Playtech, NetEnt jne.) palvelimilla. Kasino edustaa pohjimmiltaan vain tilaa pelaamiseen.

Teknisesti ottaen,

Pelin ydinlogiikka (RNG, voittolaskelmat, kiekkojen grafiikka, siemenet jne.) tapahtuu palveluntarjoajan puolella.

Kasino toimii k?ytt?liittym?n? – k?sittelee kirjautumisia, maksuja, bonuksia ja vastuullisen pelaamisen ty?kaluja.

Harvinaisia ??poikkeuksia on, kuten omat tai eksklusiiviset pelit, erityisesti white label -kokoonpanoissa tai mukautetuissa studioissa.

Live-pelien k??nne:

Livejakajapeleiss? (esim. Evolution, Playtech Live) videostriimi ja kaikki pelitoiminnot tulevat suoraan palveluntarjoajan palvelimilta.

Joitakin hybridi- tai "mini-live"-pelej? saattaa py?ritt?? kasino itse, mutta se ei ole normi ja sit? n?hd??n usein h?m?r?per?isiss? ymp?rist?iss?.

Siksi on aina hy?dyllist? pelata vain lisensoiduissa kasinoissa; on paras mahdollisuus, ett? lisensointiviranomainen tarkistaa pelit s??nn?llisesti.

Kiitos paljon