Olen sijoittanut 6500 ja saanut voittoja 15600, ja kun yrit?n nostaa rahaa, he sanovat tarvitsevansa tilin vahvistuksen, joten tein niin, mutta nyt tilini on lukittu ja tilini on poissa. Minun on tiedett?v? syy.

Ovatko he kertoneet sinulle, miksi he estiv?t tilisi? Oletko tarkistanut s?hk?postisi?

Joskus kasinot tekev?t niin, kun niiden on teht?v? tarkistuksia. Mutta on eritt?in t?rke?? tiedottaa pelaajalle kaikesta.

Jep, he sanoivat minun lukevan osiot 5, 9 ja 13. Kun tarkistin ChatGPT:n osiot, ne olivat t?ytt? h?lynp?ly?, kuten bonuksen kotiuttaminen ilman kierr?tyst?, mutta panostin 390 000 euroon asti ja se hyvitettiin oikealle saldolleni. Sen j?lkeen pelasin lis?? sill? rahalla ja yritin kotiuttaa. Kaikki oli hyvin, ja olen varma, ett? t?m? on vain heid?n tapansa v?ltt?? pelaajien rahan saamista heilt?.

No, sanoisin, ett? sinun on nostettava rahat, kun olet t?ytt?nyt kierr?tysvaatimuksen. Mielest?ni sinun ei olisi pit?nyt jatkaa pelaamista. Se on yksi typerimmist? bonusehdoista, jos minulta kysyt??n. Rehellisesti sanottuna en ole varma, vastaako kuvaus t?t? tilannetta tarkasti. Se saattaa kuitenkin olla.

Se ei kuitenkaan ole syy tilisi est?miseen, joten keskittyisin muihin mainittuihin s??nt?ihin.

Voit vapaasti julkaista ChatGPT:n analyysej?, jos haluat.

Chatgpt:st? ??ei ole analyysi?, tukitiimi vain l?hetti minulle osioiden numeroita, joilla tilini on estetty. Sen j?lkeen kysyin, mit? osiot sanovat chat gpt:lle. Kuvakaappaus on yhteenveto kolmesta osiosta. T?n??n aamulla, kun otin heihin uudelleen yhteytt?, he sanoivat, ett? ainoa minua vastaan ??oleva osio on t?ll? hetkell? osio 9, mik? on t?ytt? h?lynp?ly?, kun tarkistin asian.

Kaksi yleist? variaatiota:

1. Vastuunrajoitus:

Ilmoittaa, ett? 4raBetin palvelut tarjotaan "sellaisenaan" ilman takuita.

Kiist?? vastuun alustan k?yt?st? aiheutuvista suorista, ep?suorista, satunnaisista tai v?lillisist? vahingoista.

2. Bonukset (joissakin malleissa):

Antaa 4raBetille oikeuden lis?t?, muuttaa tai poistaa bonuksia milloin tahansa – my?s niiden hyvitt?misen j?lkeen.

Tarkoitan, ett? n?m? sanovat kirjaimellisesti, ett? se on meid?n pelimme, meid?n s??nt?mme. S??nt? itsess??n on "ei ole s??nt?j?". Mik? tuhlausta??

Joten heid?n s??nt?jens? mukaan, jos he uskovat sinun tienaavan heid?n sovelluksellaan rahaa menett?m?tt? mit??n, olet oikeutettu tilin sulkemiseen, olet tervetullut.

Pahoittelen, mutta minusta tuntuu, ett? olen t?ss? kontekstin menett?m?ss?.

"Kun tarkistin chatgpt:n osiot, ne olivat t?ytt? h?lynp?ly?"

"Sen j?lkeen kysyin vain, mit? osioissa sanotaan chat GPT:lle. Kuvakaappaus on yhteenveto kolmesta osiosta."

Mutta nyt sanot: "Chatgpt:st? ??ei ole analyysi?"

Minulla ei ole aavistustakaan, mit? siit? ajatella.

Aloitetaan alusta, jos et pahastu – pyyd?n sinua antamaan ehdot, niiden todellisen sanamuodon. Ehdot, joita sinun sanottiin rikkoneen. S??nt? numero 9: ei johtop??t?ksi? ChatGPT:st? tai mist??n muusta, kiitos. Voimme palata siihen my?hemmin. ??

Voitko liitt?? s??nn?n t?h?n, kiitos?