Olin Saksassa t?n? viikonloppuna ja Yhdistyneen kuningaskunnan kaverina, jolla oli tapana n?hd? 4000+ kasinoa, en ole n?hnyt Saksassa muita kasinoita kuin ne saksalaiset. K?ytin VPN:?? ja p??sen sitten koko listaan, mutta haluaisin kysy?, pit?isik? sen olla n?in ja miksi?

Hei, joe3!

Se on varmasti mielenkiintoinen kysymys, ja olen vakuuttunut, ett? monet pelaajat ovat tunteneet samoin. VPN:n k?ytt? on viivytyksett? fiksu tapa n?hd? t?ydellinen luettelo tietyn maan kasinoista.

Sanomattakin on selv??, ett? n?in ei ollut tarkoitus edet? ennen kuin GGL (paikallinen Saksan rahapeliviranomainen) puuttui asiaan.

Uskallan sanoa, ett? meit? k?skettiin kirjaimellisesti piilottamaan DE-lisensoituja kasinoita.

T?m? on t?m?nhetkinen tilanne; N?in ollen kaikki saksalaiset pelaajat, jotka eiv?t ole t?ysin tyytyv?isi? t?llaisiin rajoituksiin, voivat ottaa yhteytt? lisenssiviranomaiseen saadakseen lis?tietoja.

Hyv?? jatkoa!

Tarkoitatko, ett? meille saksalaisille pelaajille ei ole en?? apua kasinovalituksissa?

?l? huoli, Casino Guru Resolution Centerin tarjoama valitusprosessi pysyy ennallaan.

Paljon kiitoksia, rakas neiti Radka!

Nyt iso paino putoaa syd?melt?ni.

Hauskaa p?iv?n jatkoa

Terveisi?

Yritin vain lukea mit? tiedet??n Saksan lains??d?nn?st? ja huomasin, ett? laki rajoittuu Saksan alueeseen ja sen ihmisiin. Se tarkoittaa, ett? saksalaisten on luultavasti l?hdett?v? lomalle pelatakseen laillisesti kaikilla haluamillaan nettikasinoilla. Tai pelata VPN:n kautta, koska monet kasinot hyv?ksyv?t edelleen saksalaisia pelaajia. Siin? tapauksessa riippuu my?s tiedoista, onko saksalaisten laillista pelata lisensoimattomilla nettikasinoilla, mutta t?t? kutsuisin sensuuriksi.

No, olemme iloisia, ett? hengititte helpotuksesta. Mutta kun kysyit, mietin, onko sinulla t?ll? hetkell? ongelmia jonkin kasinon kanssa? Vai kysyitk? vain uteliaisuudesta silt? varalta, ett? tulevaisuudessa tulee tilanne, joka vaatii valituksen?

Mukavaa p?iv?? sinullekin. ????

Se oli puhdasta uteliaisuutta ??

Hienoa, joten olen iloinen, ett? puolellasi ei ole ongelmia. Olen iloinen, jos pelaajilla on positiivisia kokemuksia eik? heid?n tarvitse k?sitell? negatiivisia asioita. Onnea tulevaisuuteen. ??

Vierailin It?vallassa viikonloppuna ja huomasin, ett? heid?n paikallisen Wi-Fi-verkon kautta p??sen kaikkiin kasinoihin. T?m? sai minut miettim??n, voisinko ostaa it?valtalaisen SIM-kortin ja k?ytt?? sit? Saksassa. Yll?tyksekseni se toimi my?s Saksassa ja antoi minulle p??syn kaikkiin siell? oleviin kasinoihin. N?ytt?? olevan melko kyseenalainen GGL:n p??t?s piilottaa kaikki kasinot, joilla ei ole saksalaista lisenssi? saksalaisilta pelaajilta arvostelusivustoilla. Vaikka pelaajat voivat l?yt?? n?m? kasinot Googlesta, he eiv?t voi lukea arvosteluja luotetuilta sivustoilta.

T?m?n seurauksena tavalliset saksalaiset ovat alttiina mainoksille kasinoista, joilla ei ole lisenssej?. Kun he p??tt?v?t pelata n?ill? kasinoilla vetoomuksensa tai saksalaisia kasinoja parempien palautusprosenttien (RTP) vuoksi, he voivat kohdata ongelmia, kuten maksun laiminly?nti?, eik? heill? ole ennakkoon p??sy? arvosteluihin, jotka kertovat p??t?ksens?. Minusta n?ytt?? silt?, ett? GGL:n toiminta ei kohdistu yksil?iden suojelemiseen, vaan pikemminkin Internetin sensurointiin. Voit l?yt?? mainoksia kasinoista, joilla ei ole saksalaista lisenssi?, voit etsi? niit? Googlesta ja k?yd? niiss?, mutta et l?yd? luotettavia arvosteluja, koska GGL luultavasti varoitti arvostelusivustoja olemaan n?ytt?m?tt? niit?, koska se on laitonta.

Sallikaa minun tarjota lyhyt vertailu saksalaisten kasinoiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan kasinoiden v?lill?, ottaen huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan taustani (asuin siell?, kun se tapahtui):

Aikana, jolloin UK Gambling Commission (UKGC) s??nteli Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoita muutama vuosi sitten:

1. Mainosten oli noudatettava ASA-k?sikirjaa ja tiukkoja ohjeita alaik?isten houkuttelemisen v?ltt?miseksi. (jotkut sanovat, ett? se oli ylisuojelevaa, koska he loivat liian tiukat s??nn?t)
2. UKGC toteutti toimenpiteit? pelaajien suojelemiseksi, mukaan lukien vaatimukset kasinoiden lahjoittamisesta kansalaisj?rjest?ille, jotka ovat omistautuneet ongelmapelaamiseen.
3. Mukana olivat ADR-palveluntarjoajat (Alternative Dispute Resolution), jotka tarjosivat pelaajille foorumin tehd? valituksia kasinoista riitatapauksissa.

Yhdistyneess? kuningaskunnassa on nyt hyvin s??nnellyt markkinat, joilla on monia lisensoituja kasinoita, yhteens? yli 700.

Kun GGL s??nteli Saksan markkinoita viimeisen kahden vuoden aikana:

1. Mainosm??r?ykset olivat olemassa, mutta ne eiv?t olleet yht? tiukkoja kuin Yhdistyneess? kuningaskunnassa.
2. GGL otti k?ytt??n kierroksille veron, joka on 5,3 %. T?m?n seurauksena kasinot alensivat peliens? RTP:t? kompensoidakseen t?m?n kulun. Isossa-Britanniassa kasinoiden pelien RTP on keskim??rin 94 %, kun taas saksalaisilla kasinoilla on 86 % (perustuu 20 samasta pelist? ker??miini lukuihin).
3. Kaikille kasinoille asetettiin 1000 euron kuukausiraja, mik? nosti luvanvaraisia kasinoita. Vaikka t?m? saattaa suojella joitain normaalituloisia henkil?it?, se johtaa verotulojen menett?miseen varakkailta pelaajilta.
4. V?hint??n 5 sekunnin py?r?ytyskestovaatimus pakotettiin, mik? v?hensi kolikkopelien j?nnityst? ja pident?? mahdollisesti pelin kestoa tarpeettomasti.

Saksan markkinat alkoivat kasvaa ja niill? on yli 70 kasinoa, mutta n?m? kasinot ovat rajuja, koska niill? on vain kolikkopelilisenssit verrattuna Iso-Britanniaan tai muihin kasinoihin, joissa on korttipelej?, rulettia ja kolikkopelej? ja muita pelej?.

Voin kuvitella Saksan lains??t?jien aivoriihi?, jotka haluavat lis?t? uhkapelaamisesta saatavia verotuloja.

1. Haluamme tuottaa enemm?n tuloja uhkapelaamisesta, joten m??r?t??n 5,3% vero jokaiselle py?r?ytyksest? (ei voitosta saatavaa veroa, koska kansalaiset eiv?t pid? siit?, ett? heit? verotetaan). Tulemme olemaan ainutlaatuisia ja ker??mme enemm?n niilt?, jotka antavat kansalaistemme pelata enemm?n.
2. Haluamme, ett? kansalaisillamme on hauskempaa. Kaverit, mutta kasinot todenn?k?isesti alentavat pelins? RTP:t? keksim?mme veron vuoksi, mik? tekee kansalaisistamme onnettomia, koska he menett?v?t rahaa nopeammin. Hmm, lis?t??n muutama sekunti py?ritt?m??n - mielest?ni v?hint??n 5 sekuntia on hienoa ihmisillemme. He ansaitsevat sen. Enemm?n on parempi. Joo, me ratkaisimme sen!
3. Haluamme my?s n?ytt??, ett? suojelemme kansalaisiamme, joten mit? mielt? olette, jos asetamme 1000 euron kuukausirajan kaikissa kasinoissa? Kyll? t?m? onnistuu; olemme niin ?lykk?it?!
4. Rakastan luomiamme s??nt?j?! Miten se nyt tehd??n? Minulla on yst?v?, joka johtaa ohjelmistoyrityst?. Taivuttelemme kaikki kasinot osallistumaan t?h?n aloitteeseen ja vaadimme niit? jakamaan pelaajiensa kulutiedot kanssamme. Vastineeksi yst?v?ni on tyytyv?inen ja saattaa jopa korvata minulle muutaman vuoden kuluttua. N?iden pelaajien tietojen avulla voimme seurata kuka kuluttaa mit? ja hallita ihmisi?.

Mutta takaisin todellisuuteen: kaikki saksalaiset kollegani, jotka pelaavat online-kasinoissa, pelaavat kasinoissa ulkomailla. Tied?n niist? vain viisi, joten se on melko pieni n?yte. Mutta odotan muiden tekev?n samoin.

Toivottavasti GGL ei anna gurujen kielt?? tili?ni t??ll???. Pid? hauskaa!

Hehe, en kommentoi kaikkea mit? t??ll? kuvailit, mutta 5,3 % vero saa minut hulluksi. GGL sai pelaajat h?vi?m??n nopeammin (johtuen alhaisemmasta RTP:st?), koska he haluavat suojella heit? ?? Se ei tietenk??n ollut sit? mit? he tarkoittivat, mutta se vain osoittaa, ett? heill? ei ole aavistustakaan nettipelaamisen toiminnasta. Toinen esimerkki on arvostelujen (mukaan lukien todellisten k?ytt?jien arvostelut) piilottaminen nettikasinoista, joihin voit edelleen p??st? Saksasta.

Sanot, ett? saksalaiset kollegasi pelaavat ulkomaisissa online-kasinoissa. K?ytt?v?tk? he it?valtalaista SIM-korttia vai yksinkertaista VPN:??? Joka tapauksessa en pid? sit? parhaana ratkaisuna, vaikka se toimisikin. Paras ratkaisu olisi s??nnell? markkinoita "terveell? tavalla". Iso-Britannia on hyv? esimerkki.