Iso-Britanniasta kotoisin oleva pelaaja oli ilmaissut huolensa kasinosta, joka sallisi kotiutuksen peruutukset, jotka olivat kiellettyj? h?nen alueellaan. H?n oli tallettanut 200 puntaa ja nostanut 800 puntaa, mutta peruutti sitten noston sen j?lkeen, kun kasino tarjosi t?m?n vaihtoehdon. H?n oli pelannut p??asiassa kolikkopelej? ja rulettia ilman bonuksia. Kun h?n oli ottanut yhteytt? kasinoon live-chatin kautta, h?nen tilins? suljettiin. H?n v?itti, ett? "k??nteinen vet?ytymisvaihtoehto" oli laiton Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaille. Valitustiimi kuitenkin p??tteli, ett? Gaming Curacaon lisenssin saanut kasino ei ollut velvollinen noudattamaan UKGC:n s??nt?j?, joten sit? ei voitu rangaista peruutusmahdollisuuden tarjoamisesta. Pelaajan tyytym?tt?myydest? huolimatta valitus hyl?ttiin n?ist? syist?.