Min?kin olisin aika yll?ttynyt, luulen.
Ollakseni rehellinen, vedin aktiivisesti urheiluun noin 18 vuotta sitten, joten luulen, ett? nykyp?iv?n k?yt?nn?t ja agenttity?kalut ovat kehittyneet ajan my?t?. Viel? t?rke?mp?? on, ett? t?m? tilanne on hyvin samanlainen kuin kasinon ominaisuus.
Jos en erehdy, yleinen logiikka sanoo, ett? vedonly?j?n n?k?kulmasta maksimipanoksen alentaminen alentaa suoraan mahdollisuuksia voittaa suuria voittoja k?ytt?m?ll? omaa oikeaa rahaa. Kuka sijoittaisi oikeaa rahaa t?llaisilla kertoimilla?
Kirjanmerkin mahdollisilta: mit? he hy?tyv?t t?st?? Jos he jostain syyst? eiv?t halua t?m?n vedonly?j?n jatkavan vedonly?nti? heid?n puolellaan, olisi parempi selitt?? se ja sulkea vedonly?j?n tili.
Onko sinulla eri mielipide?
I would be quite surpriced too, I reckon.
To be honest, I was actively betting on sports about 18 years ago, so I imagine today's practices and agent tools have developed over time. More importantly, I see this situation very similar to the casino feature.
If I'm not mistaken, the common logic says that from the bettor's perspective, lowering the maximum bet directly lowers the chances to win big with using your own real money. Who would invest real money under such odds?
From the bookmarker's prospective: what are they going to gain from this anyway? If they, for some reason, do not want this bettor to keep betting on their side, it would be better to explain that and close the bettor's account.
Do you have a different opinion?
Automaattinen k??nn?s: