Joten se ei pid? paikkaansa. Pelaaja voi my?s poistaa pysyv?n itsens? asettaman pelikiellon riippuvuuden vuoksi. T?m? ainakin MGA:n ja Viron lisenssien alaisuudessa.

Aivan kuten aiemmassa viestiss?ni sanoin.

Koko ajan olen puhunut l?hestymistavastamme.

Olen my?s huomannut, ett? nyky??n on paljon vaikeampaa saada ongelmia ratkaistua kasinoiden kanssa. Olen n?hnyt viime aikoina niin monien kasinoiden est?v?n yhteystietoni kokonaan, kun olen yritt?nyt saada vastauksia riippuvuuden vuoksi tehdyn pysyv?n pelikiellon uudelleen avaamiseen liittyen. Kasinot ovat nyt enemm?n kuin koskaan tajunneet, ett? ne voivat tehd? k?yt?nn?ss? mit? tahansa, eik? heille silti tapahdu mit??n. Vuosi tai kaksi sitten kasinot olivat ehdottomasti tiukempia riippuvuuksien suhteen.

Okei, eli kyse on pikemminkin mielipiteest?si/politiikastasi t?ss? asiassa?

Toistan viel? kerran, ett? "todellisuus" riippuu siit?, mit? kasinot tekev?t – ei niink??n siit?, mit? on kirjoitettu. Jos ymm?rr?t pointtini, teot, eiv?t sanat, muokkaavat todellisuutta.

Jos haluat pysy? MGA-versiossa, tee se, mutta mielest?ni se on kuten aiemmin kuvailin.

Kyll?, t?m? perustuu omaan kokemukseeni. Coolbet, Boost Casino, Lucky Casino. N?m? kaikki poistivat pysyv?n pelikielloni riippuvuudesta vain muutamalla vastuullisuuskysymyksell?, kuten otatko kaiken vastuun, jos avaamme tilisi uudelleen jne. Ja t?m? on itse asiassa sallittua.

Boost Casino jopa sanoi, etten voi koskaan k?ytt?? heid?n sivustoaan tai tehd? talletuksia siell?, mutta vaikuttaa silt?, ??ett? n?m? olivat vain sanoja, koska tilini avattiin uudelleen ilman ongelmia.

Meid?n, sanoisin.

Edes CG:ll? ei ole mit??n tekemist? s??ntelyn kanssa, joten CG:n l?hestymistapa ei ole sama kuin esimerkiksi MGA:n.

Siin? kaikki – jotkut kasinot tekev?t niin. Me taas pyrimme aina yll?pit?m??n jonkinlaista standardia, koska yleisesti ottaen itsens? poissulkemisen vaihtoehtojen tai menettelyjen todellinen tila on vain sotku.

Muistan er??n pelaajan kysyneen minulta, miten h?n voi saada virallisen asiakirjan, joka vahvistaa, ettei ole riippuvainen, koska kasino halusi t?m?n vahvistusasiakirjan avatakseen h?nen itsens? asettaman pelitilin uudelleen...

No mielest?ni se on itse asiassa paljon parempi kuin pelk?t sanat, jotka voi kirjoittaa sekunneissa. Sellaisen saaminen vaatii paljon enemm?n ty?t?, ja luulen, ett? monet peruuttaisivat ajatuksen tilin avaamisesta uudelleen.

Voit kirjoittaa mit? tahansa, mutta yleens? ihmiset eiv?t voi v??rent?? sellaisia ??tietoja kuin asiakirjoja. Tai jos voi, se vie niin paljon aikaa ja vaivaa, etteiv?t monet tekisi niin.

Olet t?ss? pointissa, sanoisin. Olen samaa mielt? siit?, ett? mik? tahansa haaste tai este on parempi kuin pelkk? kyselylomake pelaajien todellisesta "hyvinvoinnista".