Etk? ole varma Kanadan s??nn?ist?, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan Financial Ombudsmanin mukaan he eiv?t ole henkil?n puolella, jos he tietoisesti yrittiv?t tehd? liiketoimia eik? heill? ollut uhkapeliestoa. Mastercardilla on erilaisia ??petostyyppej?, ja minun tapauksessani Revolut yritti yht? n?ist?, mik? hyl?ttiin automaattisesti, koska tein tapahtumat. T?m? aiheutti kaaosta viikkojen ajan, ja FOS-tapaus nostettiin esille. Onneksi minulla oli lukuisia s?hk?posteja, joissa esitettiin kauppiaiden etsimist?, yhteydenottoja sivuston kanssa, joihin ei koskaan vastattu, mukaan lukien 25 Live Chat -kopiota. Tavaroiden ja palveluiden takaisinperinn?n toimivuutta ei taata – kauppiaat voivat kiist?? ne, ja toivon, ett? Quickbit tekee tbh:n. He ovat ainoa kauppias, joka todella kirjoitti minulle takaisin ja valehteli - he sanoivat, ett? kaupalla ei ollut mit??n tekemist? heid?n kanssaan, eik? minulla ollut tili? heid?n kanssaan.
Not sure of the Canadian rules, but according to the Financial Ombudsman in the UK they won't side with the person if they knowingly attempted transactions and didn't have a gambling block in place. Mastercard have different fraud types and in my case Revolut attempted to one of these which was automatically declined because I made the transactions. This sparked chaos for weeks on end and a FOS case was raised. Fortunately I had numerous emails showing pursuit of merchants, comms with the site which was never answered including 25 Live Chat copies. The Goods and Services chargebacks are not guaranteed to work - merchants may dispute them and I hope Quickbit do tbh. They are the only merchant who actually wrote back to me and lied - they said the transaction was nothing to do with them and I didn't have an account with them.
Automaattinen k??nn?s: