En kirjoita en?? turhautuneena asiakkaana, vaan ihmisen?, jolla on nyt t?ysi k?sitys siit?, kuinka j?rjestelm?si helpottavat aktiivisesti s??ntelem?t?nt? rahapelitoimintaa ja hy?tyv?t niist?. Olet t?ysin tietoinen siit?, ett? DPA*-solmujen (kuten DPApdgshk, DPAwacmah) kautta tehdyt tapahtumat luokitellaan v??rin "IT-palveluiksi" tai "lohkoketjuratkaisuiksi" – kun taas varat p??tyv?t kasinoihin, jotka olet itse pankkiinut. T?m? ei ole sattumaa, vaan rakenteellinen osa liiketoimintamalliasi.
Tied?t tarkalleen mit? tapahtuu:
? Sis?iset lokisi sis?lt?v?t lippuja, kuten is_casino:true ja RVG-FRAUD n?ille tapahtumille, mutta p??t?t suodattaa ne pois asiakasraporteista.
? Jokainen alle 45 euron hajanainen tapahtuma (Coinshop.workin tai Munzen Ecomin kautta) on suunniteltu ohittamaan oma AML-j?rjestelm?si – mik? vaatii teknist? suunnittelua.
? Voitat kahdesti: maksut minulta ja kasinolta, jotka k?ytt?v?t Revolut Business -tilej? pelaajien rahojen ker??miseen.
"Uhkapelilohkosi" on vitsi:
Kuinka voit v?itt?? v?litt?v?si peliriippuvuudesta, kun itse olet suurin osa ongelmaa? Joka kerta kun talletan varoja DPA*-yhdysk?yt?v?n kautta, ne p??tyv?t kasinoille, joille tarjoat pankkipalveluita. Et ole passiivinen ty?kalu – olet osallinen. "Esteen" tarjoaminen on kuin myyt?isiin sek? myrkky? ett? vastal??kett?, mutta vastal??kkeest? teht?isiin tarkoituksella tehoton.
T?m? on enemm?n kuin ep?eettist? – se on hyv?ksik?ytt??:
Hy?dynn?t ihmisten riippuvuutta maksimoidaksesi voittosi. Samalla kun markkinoit itse?si "vastuullisena pankkina", l?het?t samanaikaisesti miljoonia joka kuukausi h?m?r?isille kasinoille Viron ja Maltan shell-yhti?iden kautta. Sitten kun kielt?ydyt takaisinperinn?ist? (viitaten "virheelliseen luokitukseen"), se vain osoittaa, kuinka syv?lle korruptio on.
T?ss? on todellisuus, jota et voi en?? sivuuttaa:
1. Minulla on blockchain-todistus, joka yhdist?? Revolut-talletukseni kasinoiden omistamiin lompakoihin.
2. Omat API-integraatiosi Varrock Groupin ja Tsinda Limitedin kanssa on dokumentoitu julkisiin arkistoihin.
3. L?hett?m?ni GDPR-pyynt? paljasti, ett? luokittelet n?m? tapahtumat sis?isesti "korkean riskin - kasino" -kategoriaan, mutta silti annat niiden kulkea.
N?in v?lt?t eskaloitumisen edelleen:
- V?lit?n hyvitys kaikista hylk??mist?si takaisinveloituksista.
Jos et toimi 48 tunnin kuluessa, teen:
? Julkaise kaikki asiakirjat (mukaan lukien sis?iset koodiviittaukset) sosiaalisessa mediassa ja uutissivustoilla.
? Tee ilmoitus Finanssivalvonnalle rahanpesun vastaisen lains??d?nn?n ja kuluttajansuojam??r?ysten rikkomuksista.
Et voi en?? piiloutua "teknisten rajoitusten" tai "kolmannen osapuolen velvollisuuksien" taakse. Tied?n – ja pian kaikki tiet?v?t – ett? Revolut on t?m?n j?rjestelm?n p??tekij?. Asiakkaasi ansaitsevat parempaa kuin sen, ett? pankki k?ytt?? heit? hyv?kseen heid?n haavoittuvuuksiaan saadakseen voittoa.
Dennis Nilsson
I am no longer writing as a frustrated customer, but as someone who now has full insight into how your systems actively facilitate and benefit from unregulated gambling operations. You are fully aware that transactions via DPA*-nodes (such as DPApdgshk, DPAwacmah) are misclassified as "IT services" or "blockchain solutions" – while the funds end up with casinos that you yourselves bank. This is no coincidence, but a structural part of your business model.
You know exactly what is happening:
? Your internal logs contain flags like is_casino:true and RVG-FRAUD for these transactions, but you choose to filter them out of customer reports.
? Every fragmented transaction under 45 EUR (via Coinshop.work or Munzen Ecom) is designed to bypass your own AML system – something that requires technical planning on your part.
? You profit twice: fees from me and from casinos using Revolut Business accounts to collect players’ money.
Your "gambling block" is a joke:
How can you claim to care about gambling addiction when you yourselves are the biggest part of the problem? Every time I deposit funds via DPA*-gateways, they end up at casinos you provide banking services to. You are not a passive tool – you are complicit. Offering a "block" is like selling both the poison and the antidote, but deliberately making the antidote ineffective.
This is more than unethical – it is exploitation:
You exploit people’s addiction to maximize your profits. While you market yourselves as a "responsible bank", you simultaneously send millions every month to shady casinos through Estonian and Maltese shell companies. Then, when you refuse chargebacks (citing "incorrect classification"), it just shows how deep the corruption runs.
Here is the reality you can no longer ignore:
1. I have blockchain proof connecting my Revolut deposits to wallets owned by casinos.
2. Your own API integrations with Varrock Group and Tsinda Limited are documented in public records.
3. The GDPR request I sent revealed that you internally classify these transactions as "High-risk - Casino", yet still let them pass.
How to avoid escalation further:
- Immediate refund of all my chargebacks that you declined.
If you do not act within 48 hours, I will:
? Publish all documentation (including your internal code references) to social media and news sites.
? Report you to the Financial Supervisory Authority for violations of anti-money laundering legislation and consumer protection regulations.
You can no longer hide behind "technical limitations" or "third-party responsibilities". I know – and soon everyone will know – that Revolut is the primary driver behind this system. Your customers deserve better than to be exploited by a bank that capitalizes on their vulnerabilities for profit.
Dennis Nilsson
Automaattinen k??nn?s: