Bra! Jag ?r Erasmus och jag ?r ny p? kasinon, p? grund av Covid-fr?gan och efter att ha st?ngt f?retaget har det gett mig lite forskning.
Jag s?ger er, f?r att se om n?gon visste hur man l?ser problemet, har jag l?st en strategi som jag tycker ?r b?st f?r mitt kapital och mitt s?tt att spela, men som roulette vet jag inte om det kan till?mpas p? hi -l?nga som jag anv?nder.
Jag skulle vilja anv?nda detta;
Corner, $ 2, 2/3 : Om du gillar risk, vill du testa lyckan och g? f?r ett bra pris, ?r denna strategi det b?sta s?ttet att prova. Endast 13,8% av spelarna slutar med mer pengar ?n de hade i b?rjan, men det finns en 1,01% chans att multiplicera den initiala budgeten med tio och en 0,11% chans att ta dig ett pris som multipliceras med femtio din budget. Det betyder att du har en rimlig chans att vinna ett mycket stort pris, med en genomsnittlig kostnad p? endast 12% av den ursprungliga budgeten.
Skulle n?gon veta hur jag s?ger att jag ska anv?nda det p? ett automatiskt s?tt? Jag l?mnar ett foto av sj?lva "lilla maskinen".

F?r tillf?llet anv?nder jag en s?dan kvicksilver och jag har g?tt fr?n 30 till 450, men en g?ng tappade jag 32 i rad och skit 90% av mitt kapital eftersom jag spelar utan stopp eller vinst. Och n?r du vinner tillbaka till basen.

Men l?sningen ser jag att kanske den du kommenterar i forumet ?r mer l?nsam och s?ker. D?rf?r mitt tvivel.
Kanske vill jag g? f?r snabbt, men satsa cent av de 30 jag n?dde 450 p? cirka 5 timmar, utan att titta p? sk?rmen eller n?gonting klart, det var d?rf?r jag letade efter det automatiserat.
Tack p? f?rhand!
Good! I am Erasmus, and I am new to casinos, because of the Covid issue and having closed the company, it has given me some research.
I tell you, to see if someone knew how to solve the problem, I have read a strategy that I think is the best for my capital and my way of playing, but being roulette I do not know if it can be applied to the hi-low that I use.
I would like to use this;
Corner, $ 2, 2/3 : If you like risk, you want to test your luck and go for a great prize, this strategy is the best way to try it. Only 13.8% of players end up with more money than they had at the beginning, but there is a 1.01% chance of multiplying the initial budget by ten, and a 0.11% chance of taking you a prize that multiplies by fifty your budget. That means you have a reasonable chance of winning a very large prize, with an average cost of only 12% of the initial budget.
Would anyone know how to tell me to use it in hi low in an automated way? I leave a photo of the "little machine" itself.

For now I use fibonacci like this, and I've gone from 30 to 450, but once I lost 32 in a row and shit 90% of my capital because I play without stop or profit. And on win return to base.

But reading I see that perhaps the one you comment on in the forum is more profitable and safe. Hence my doubt.
Maybe I want to go too fast but betting cents of those 30 I reached 450 in about 5 hours, without looking at the screen or anything clear, that's why I looked for it automated.
Thanks in advance!
Buenas! soy Erasmo, y soy nuevo en esto de los casinos, por el tema del Covid y por haber cerrado la empresa me ha dado por investigar un poco.
Os cuento, a ver si alguien supiera solucionarme el problema, he leído una estrategia que creo que es la mejor para mi capital y mi forma de jugar, pero al ser de ruleta no se si se puede aplicar al hi-low que uso yo .
Me gustaría usar esta ;
Esquina, 2 $, 2/3: si te gusta el riesgo, quieres poner a prueba tu suerte e ir a por un gran premio, esta estrategia es la mejor forma de intentarlo. Solo un 13,8% de los jugadores acaba con más dinero del que tenía al principio, pero hay una posibilidad de 1,01% de multiplicar por diez el presupuesto inicial, y una del 0,11% de llevarte un premio que multiplique por cincuenta tu presupuesto. Eso significa que tienes unas probabilidades razonables de conseguir un premio muy grande, con un coste medio de solo el 12% del presupuesto inicial.
Alguien sabría cómo decirme para usarla en hi low de forma automatizada? Dejo foto de la "maquinita" en sí.

Yo por ahora uso fibonacci así, y he pasado de 30 a 450, pero hubo una vez que perdí 32 seguidas y a la mierda el 90% de mi capital porque juego sin stop ni profit. Y on win return to base.

Pero leyendo veo que quizá es más rentable y segura la que comentáis en el foro. De ahí mi duda.
Quizá quiero ir demasiado rápido pero apostando céntimos de esos 30 llegué a 450 en unas 5 horas, sin mirar la pantalla ni nada claro, de ahí que lo busque automatizado.
Gracias de antemano!