Good day to all lovers of excitement.

There is a project of online PvP games, without accidents.

The game is made by the players themselves. No skills are needed, all players are in completely equal conditions.

Dispersion and volatility are below average.

Let's say, approximately x3-4.5 with a probability of 15 - 30% in each game round.

I'm interested in opinions on whether such a model is in demand, or is it more exciting to click with a program loaded against you?

День добрый, всем любителям азарта.

Есть проект онлайн игр PvP, без случайностей.

Игру делают сами игроки. Навыков не надо, все игроки совершенно в равных условиях.

Дисперсия и волатильность - ниже среднего.

Скажем так, примерно х3-4,5 с вероятностью 15 - 30% в каждом игровом раунде.

Интересует мнение, востребована такая модель, или все же кнопать с заряженной против тебя программой азартнее?

L?t oss se n?gra svar f?rhoppningsvis snart.

P.S. This is not an advertisement.

I would like to understand the wishes of the players.

P.S. Это не реклама.

Хочется понять пожелания игроков.

PS Jag f?rst?r i stort sett inte kriterierna ?nd?, s? var g?rna mer konkret ang?ende odds, volatilitet och RTP - om vi ens pratar om spel.

Bara inga l?nkar, tack.

online casino

1. PvP
2. The game's algorithms completely exclude RNG
3. Transparent fair gameplay without any interference from the game organizer
4. All players are on a completely equal footing and have equal chances of becoming a winner.
5. There will always be a winner, hence the low volatility.
6. Since there is no RNG, there is no RTP as such.
7. One or more players will be winners.
8. The lack of a customizable RTP is the main distinguishing feature of the proposed algorithm.

онлайн казино

1. PvP
2. Алгоритмы игры полностью исключают RNG
3. Прозрачный честный игровой процесс без любого вмешательства организатора игры
4. Все игроки полностью в одинаковых условиях и с равными шансами стать победителем
5. Всегда будет победитель, отсюда низкая волатильность.
6. Так как нет RNG то и нет как такового RTP
7. Один или несколько игроков будут победителями.
8. Отсутствие настраиваемого RTP и есть основной отличительной особенностью предлагаемого алгоритма

Jag ?r inte s?ker p? att jag f?ljer konceptet.

S?, hur fungerar spelet - PVP p? casino? Med tanke p? att vi fortfarande diskuterar en algoritm och har uteslutit slumptalsgeneratorn (RNG), hur ska vi avg?ra vinnaren?

This is the new concept.

I am interested in the demand for such a model.

это и есть новая концепция.

Меня интересует востребованность такой модели.

Jag ?r nyfiken p? hur man kan beakta potentiell efterfr?gan n?r den givna f?rklaringen verkar ha betydande brister. F?lj min logik ett ?gonblick:

Till exempel ?r poker ett casinoalternativ till PVP som anv?nder slumpm?ssighet, f?ljer en algoritm eller specifik RTP och har en av de l?gsta husf?rdelarna, allt tack vare anv?ndningen av blandade kort.

Det beror fr?mst p? varje spelares egenskaper.

Men baserat p? din f?rklaring av PVP-modellen l?ter det mer som poker utan kort. Du m?ste ha en chans att vinna eller f?rlora f?r att kunna spela, och antingen ett kort eller en algoritm ?stadkommer detta. Analogt representerar RTP "Return to player". Generellt sett har varje handling ett resultat; resultatet ?r antingen en vinst eller en f?rlust, och baserat p? det ?r RTP m?tbar. Utan att implementera en process f?r att best?mma insatsens resultat kan vi inte seri?st diskutera hasardspelet eller ens hasardspel ?verhuvudtaget. Slump ?r f?rresten en mycket kort version av konceptet som representeras av RNG.

I do not disclose the algorithm, since this is already a subject of commercial application.

I wanted to see how interested players were in the PvP model and the lack of software RNG.

Losing or winning in the game process can be achieved through the player's skills or through chance. Or, in my case, through certain algorithms. I understand that I am speaking too generally, but I hope it is clear enough.

The comparison with poker is very correct, in poker there is RNG - distribution of the deck, and the skill of the player. And if I understood correctly, Radka draws attention to the fact that this has low attractiveness?

Why exactly?

Я не раскрываю алгоритма, так как это уже предмет коммерческого применения.

Я хотел увидеть, насколько игрокам интересна модель PvP, и отсутствие програмvного RNG.

Проигрыш или выигрыш в игровом процессе может быть реализован за счет умений игрока либо за счет случайности. Либо, в моем случае, за счет определенных алгоритмов. Я понимаю, что говорю слишком обобщенно, но надеюсь достаточно понятно.

Сравнение с покером очень правильное, в покере есть RNG - раздача колоды, и умение игрока. И если я правильно понял, Radka обращает внимание, что это имеет низкую привлекательность?

Почему именно?

Ah, nu tror jag att jag b?rjar f?rst?. Tack f?r att du har t?lamod med mig. F?rst och fr?mst ?r jag r?dd att ?vers?ttningen till engelska delvis ?ndrade betydelsen.

Men nu tror jag att jag fattade det. ??

Nu n?r jag vet att modellen i fr?ga inf?rlivar algoritmen p? n?got s?tt, ?r det mer logiskt.

Jag ?r dock r?dd att min r?st inte ?r vad du letar efter, f?r som jag f?rst?r det vill du veta om spelare skulle vara intresserade av ett s?dant ?ventyr. Som administrat?r kanske jag inte anses vara en typisk spelare. ?nd? kan vi diskutera idén vidare; kanske kan vi locka till oss spelare trots allt.

L?t oss h?lla oss till pokern. Kan du beskriva likheter och skillnader j?mf?rt med poker, tack? Jag f?rs?ker f?rest?lla mig att spela det PvP-spel du har i ?tanke.

Well, hints won't do here)). You have to give the whole picture, or nothing.

As the administrator of such a site, do you have any interested parties in implementing such a project?

An RNG-free gambling platform is planned.

An entire alternative ecosystem. For people who love the game but understand that programmed randomness is not randomness.

For those who love fair and transparent play between players with equal opportunities.

Ну тут не обойдешься намеками)). Надо давать всю картину, или ничего.

У вас, как у администратора такого сайта, нет заинтересованных лиц в реализации такого проекта?

Планируется платформа азартных игр без RNG.

Целая альтернативная экосистема. Для людей, которые любят игру, но понимают, что запрограммированная случайность - это не случайность.

Для тех, кто любит честную и прозрачную игру между игроками с равными возможностями.

Hm, s? jag antar att det ?r slutet. Nej, jag k?nner inte till n?gon s?dan kontakt. Jag ?r ledsen.

S?, vi ?r tillbaka fr?n b?rjan – vad ?r slumpm?ssigheten? Om det inte ?r en slumptalsgenerator (RNG), vad ?r slumpm?ssigheten? Jag personligen s?g m?nga "decentraliserade" kryptovalutasajter som ?r r?ttvist bepr?vade, d?r spelare t?vlar mot varandra, ?vervakar, och de var i stort sett alla bedr?gerier.

"Det utm?rkande f?r decentraliserade spelplattformar ?r att de skapas p? blockkedjan, vilket inneb?r att det inte finns n?gon central kontroll (till skillnad fr?n centraliserade spelplattformar eller andra som bara f?rs?ker verka decentraliserade)."

Smarta kontrakt inom decentraliserade spelplattformar ?r sj?lvexekverande avtal med tydliga instruktioner skrivna i koder. Eftersom dessa ?r regelverkst?llande kontrakt finns det inget behov av en mellanhand, vilket garanterar transparent spel och r?ttvisa vinstchanser. Det ?r d?rf?r 1xcrypto-systemet ?r helt byggt p? smarta kontrakt.

Dessutom har v?ra smarta kontrakt klarat oberoende s?kerhetsrevisioner och hela spelplattformen ?r ?ppen k?llkod, vilket garanterar att koden har kontrollerats av tusentals s?kerhets- och kryptoindustrintusiaster." ????

http://www.kpvfaw.com/1xcrypto-casino-review ????

Bara s? det ?r sagt. Lycka till med det.

I don't question blockchain and smart contracts.

This is, so to speak, already a consequence of the completed action. Action is a game based on chance.

Randomness is based on a random number generator with a pre-programmed betting coefficient. Players by default agree that for some period N, about which no one is informed, the gaming machine or online slot will return 96% to players.

Players are catching slots and machines that, in their opinion, "haven't been played for a long time."

A tuned random number generator and the rolls of a dice on a table are two fundamentally different types of randomness.

Therefore, I am talking specifically about this component of gambling.

Not from the moment when the player can check whether RNG was applied or there was manual intervention.

Namely, at the stage of forming the game process and determining the winner.

And if this process is without pseudo-randomness, then there is no need to prove the absence of intervention.

This is what I am talking about

Я не ставлю под сомнение блокчейн и смарт-контракты.

Это, скажем так, уже следствие совершенного действия. Действие - игра основанная на случайности.

Случайность строится на генераторе случайных чисел с заранее запрограммированным коэффициентом отбора ставок. Игроки по умолчанию соглашаются с тем, что за какой-то период N, о котором никого не ставят в известность, игровой аппарат либо онлайн-слот вернет игрокам 96%.

Игроки ловят слоты и аппараты, которые по их мнению "давно не отдавали".

Настроенный генератор случайных чисел и броски кубика на столе - это две принципиально отличающиеся случайности.

Поэтому, я веду речь именно об этой составляющей азартных игр.

Не с момента, когда игрок может проверить - был применен RNG или было ручное вмешательство.

А именно на стадии формирования игрового процесса, и определения победителя.

А если этот процесс без псевдо случайности - то нет нужды в доказательстве отсутствия вмешательства.

Вот о чем диалог я веду

I generally wanted to know whether this is fundamentally interesting to anyone or not.

я вообще хотел узнать - интересно это принципиально кому-то или нет.

Jag f?rst?r – och jag hoppas att du kommer att f? lite feedback fr?n samh?llet.

Jag k?nner fortfarande att det h?r ?r alldeles f?r teoretiskt f?r mig; kanske ?r jag helt enkelt of?rm?gen att t?nka utanf?r ramarna. ??

Why theoretical? Because there are no specific algorithms to discuss?

почему теоретичекое? потому что нет конкретных алгоритмов для обсуждения?

Nej, mer f?r att jag fortfarande inte f?rst?r eller f?rest?ller mig modellen och det tillh?rande spelet.

Well, this at least says that such a product does not exist yet).

And this is a plus for me)

ну это говорит как минимум о том, что такого продукта еще нет).

И это плюс для меня)

Jag skulle inte s?ga det enbart baserat p? ett samtal med en person, men det ?r upp till dig. ??