Tja, direkt fr?n din artikel om slots och idéer f?r system finns det ett s?dant ANTI MARTINGAL-system, d?r du spelar p? en liten satsning och n?r du vinner satsas vinsten tills du uppn?r ett resultat som ?r tillfredsst?llande. Min fr?ga var, enligt din ?sikt, vilket spel som ?r b?st f?r att till?mpa denna strategi och s?ga att vi b?rjade p? ett spel, p? 5 rader med en startinsats p? 0,20 pengar och en budget p? 200 pengar, om spelet "inte ge "en bra vinst mer fr?n 100 - 200 varv f?r att byta till ett annat liknande spel eller spela hela budgeten f?r ett spel (1000 varv) och om du ger - ge
Well, right from your article on slots and ideas for systems, there is such an ANTI MARTINGAL system, where you play on a small bet and when you win, the profit is bet until you achieve a result that is satisfactory. My question was, in your opinion, which game is the most appropriate to apply this strategy and say that we started on 1 game, on 5 lines with a starting bet of 0.20 money and a budget of 200 money, if the game "does not give" a good profit more from 100 - 200 turns to change to another similar game or play the whole budget of one game (1000 turns) and if you give - give
Е аз точно от ваша статия за ротативки и идеи за системи има такава система АНТИ МАРТИНГЕЙЛ , където се играе на малък залог и при печалба се залага печалбата до постигане на резултат, който е задоволителен. Вэпроса ми беше според вас на коя игра е най-удачно да се прилага тази стратегия и да речем, че сме започнали на 1 игра, на 5линии с начален залог 0.20 пари и бюджет 200пари ,дали ако играта "не дава " добра печалба в повече от 100 - 200 врътки да сменим на друга сходна игра или играеме целия бюджет на една игра (1000 врътки) и ако даде - даде
Automatiskt ?versatt: