1 vuosi sitten
Sill? jotenkin ei ole v?li? kuinka kauan se kest?? It?vallassa, kunhan tuomiosta ei ole mit??n hy?ty?
Automaattinen k??nn?s:
1
Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 83)
1 vuosi sitten
onko Euroopan yhteis?jen tuomioistuimelle esitetty hakemus t?h?n menness? hyl?tty? onko t?st? lis?tietoa?
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
T?t? k?sitell??n G+L-videossa.
Maltan tuomioistuimet ovat toistaiseksi hyl?nneet sen - mutta oikeutetusti asianajajien mukaan.
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
Euroopan yhteis?jen tuomioistuimessa ei yksinkertaisesti ole viel? mit??n, sinun on luultavasti suoritettava 1000 p?iv?n neuvottelut Maltalla ennen kuin t?yt?nt??npano hyl?t??n 30 vuoden kuluttua. Sitten voit valittaa hyl?tyst? t?yt?nt??npanosta yhteis?jen tuomioistuimeen. T??ll? ei tapahdu mit??n ennen sit?... sanaa "laki" ei pid? k?ytt?? t?m?n farssin yhteydess?, koska sill? ei tietenk??n ole mit??n tekemist? lain kanssa.
Muokattu
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
L?hetettiink? 7 kysymyst? vai ei?
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
T??ll? se sekoitetaan jatkuvasti joihinkin Euroopan yhteis?jen tuomioistuimelle esitettyihin huomautuksiin, jotka koskevat Saksan uhkapelilains??d?nt?? - jolla ei ole mit??n tekemist? t?yt?nt??npanon kanssa, n?m? kysymykset ovat kasinolakimiesten keksimi? viivytt??kseen Saksan menettelyj? - ilmeisesti onnistuneita, koska ne on nyt keskeytetty Euroopan yhteis?jen tuomioistuimeen asti. p??tt?? - It?valtalaisena t?m? kaikki vaikuttaa sinuun tasan 0
Muokattu
Automaattinen k??nn?s:
1
1 vuosi sitten
No, sill? on varmasti jotain tekemist? asian kanssa.
Yleisesti ottaen se on joka tapauksessa vain leikki? ajasta... mutta n?m? kysymykset kuuluvat Euroopan yhteis?jen tuomioistuimelle
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
Kyse on aina samasta asiasta. J?rjestyslaki 55 tai 56 pelilaki
se on sama juridinen kysymys!
Katso GL:n videoita, siell? se mainittiin taas. Kyse on aina samasta asiasta. Meill? monopoli on selkiytynyt. Jos n?m? kysymykset vihdoin selvitet??n ja p??tet??n, my?s menettelymme siell? k?yv?t l?pi.
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
Ei, t?m? ei koske Bill55:t? ollenkaan. He ovat toimittaneet Euroopan yhteis?jen tuomioistuimelle siit?, onko Saksan uhkapelilaki EU:n lains??d?nn?n mukainen. Abelinglaekamp on keskustellut siit?, miksi t?st? keskustellaan siell? uudelleen. H?n puhuu paljon h?lynp?ly? - mutta t?ss? tapauksessa h?nen lausuntonsa ovat ratkaisevia - kasinolakimies kasinoa vastaan viivytt??kseen Saksan oikeudenk?yntej?, joiden on nyt odotettava j?lleen Euroopan yhteis?jen tuomioistuinta.....Jotta Bill55 k?sitell??n siell?, Maltan t?yt?nt??npanomenettelyt on ensin h?vitett?v?
Automaattinen k??nn?s:
1
1 vuosi sitten
Maltan oikeudenk?ynniss? se todetaan t?sm?lleen samalla tavalla Gaming Act 56:n osalta, mik? mainitaan my?s t?ss? ennakkoratkaisukysymyksiss?.
Juuri t?st? on kysymys, kasinot pit?v?t ovensa auki. Mit? luulet heid?n v?ittelev?n It?vallan oikeudenk?ynneiss?, jos he teoriassa saisivat hyv?ksynn?n Euroopan yhteis?jen tuomioistuimelta?
T?m? liittyy kaikkiin menettelyihin.
Asia on siin?, ett? he sitten kiistelev?t yleisen j?rjestyksen kanssa kaikissa saksalaisissa teloituksissa.
Lottoland ja arpajaiset ovat monopoli, kuten mekin. Kyse on puhtaasti monopoleista ja v?itetyst? palvelujen tarjoamisen vapaudesta.
Luulen, ett? olen jo lukenut 20 menettely?, ja se on aina sama meill?.
Heti kun Euroopan yhteis?jen tuomioistuin vihdoin tekee asialle jotain, he eiv?t voi en?? tehd? mit??n ja monet saksalaiset pelaajat haastavat sen j?lkeen oikeuteen.
He todenn?k?isesti maksavat oikeuden ulkopuolella, mutta tiet?v?tk? he mit? odottaa, on toinen kysymys...
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
Mit? kenelle tapahtuu?
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
Monet saksalaiset pelaajat valittavat jo, koska riita-rahoittajat tarjoavat sit? siell? aivan kuten mekin, nyt menettely on keskeytetty, koska he ovat onnistuneet saamaan Euroopan yhteis?jen tuomioistuimen uudelleen p??t?ksen v?itetyst? palvelujen tarjoamisen vapaudesta, josta se on jo p??tt?nyt pitk??n. muutenkin aika sitten
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
Saksassa monet kasinot maksavat edelleen ilman oikeudenk?ynti?.
T?m? tulee varmasti muuttumaan niille, joilla ei ole ajokorttia
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
Tarkalleen
mutta se kaikki liittyy. Kyse on joka tapauksessa rahasta...
Ehk? ne jatkavat h?ik?ilem?tt?, mutta It?vallassa olen jo lukenut, ett? vuodesta 2027 alkaen on vain yksi lisenssi ?? nettipelaamiseen. Joten koko juttu jatkuu iloisesti... kuinka sairaita he kaikki ovat
Joten kaikki menee oikeudenk?yntien l?pi tai he vet?v?t sinut takaisin markkinoilta, mutta kuka uskoo siihen? Siin? on paljon rahaa mukana
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
??
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
1 vuosi sitten
V??r? foorumi
Poista yll?pit?j?t
Automaattinen k??nn?s:
Social Media & Community Specialist
1 vuosi sitten
Hei, ja kiitos tarkasta silm?st?si!
Pahimmassa tapauksessa joku meist? n?kisi t?m?nkaltaisen ylennyksen huomenna aamulla.
Automaattinen k??nn?s:
1 vuosi sitten
Pitk?n hiljaisena lukijana toimimisen j?lkeen ilmoittautuin raportoimaan lyhyesti.
Yli 15 vuoden peliriippuvuuden j?lkeen tein viimein lopun viime syksyn? ja yritin saada osan tappioistani takaisin.
Valitettavasti Bill55 oli jo ajan tasalla…
Voin raportoida seuraavaa eri kasinoista:
Tunnettu urheiluvedonly?nti- ja kasinotarjoaja, jonka kotipaikka on Malta, on tarjonnut sovintoa nelinumeroisella summalla. Hyv?ksyin sen, se toimi ilman ongelmia ja sain rahaa.
3 palveluntarjoajaa l?hetti luettelon. N?m? on arvioitu ja oikeusjuttu on nostettu.
1 palveluntarjoaja on edelleen velkaa luettelot.
Suurin osa tappioista (korkea 5 numeroa) kuuluu Jokerstarsille. Minulle kerrottiin, ett? t?m? operaattori ei yleens? maksa ja ett? PKF odottaa parhaillaan testijuttuja Starsin toimitusjohtajaa vastaan... joten oletan, etten n?e n?it? rahoja en?? koskaan. Mutta se on jo leikkis??, joten voin voittaa vain, jos jotain muuta tulee vastaan.
Automaattinen k??nn?s:
