Pohjimmiltaan t?m? on eritt?in ep?ammattimaista - t?m? on my?s monien muiden PKF-yhti?iden mielipide, koska se kannustaa avoimesti kasinoita, ett? heid?n ei yksinkertaisesti pit?isi maksaa, ja useimmat ihmiset ovat nyt seuranneet t?t? esimerkki?. N1 ei ole maksukyvyt?n, vaan yksinkertaisesti kielt?ytyy maksamasta, ja mit? v?hemm?n oikeudenk?yntej?, sit? v?hemm?n heid?n on lopulta maksettava. Vain palveluntarjoaja voittaa t?ss?.
Hyv?maineiset palveluntarjoajat rahoittavat my?s oikeusjuttuja N1:t? vastaan. L?hes kaikki It?vallassa jatkavat t?m?n rahoittamista.
Basically, this is very unprofessional - this is also the opinion of many other PKFs, because it openly encourages the casinos that they simply shouldn't pay and most people have now followed this example. N1 is not insolvent but simply refuses to pay and the fewer lawsuits the less they have to pay in the end. Only the provider wins here.
Reputable providers also finance lawsuits against N1. Almost everyone in Austria continues to finance this.
Grunds?tzlich ist das sehr unprofessionell - so auch die Meinung vieler andere PKF, denn so ermutigt man offen die Casinos dass sie schlicht nicht zahlen sollen und dem Beispiel sind ja nun auch die meisten gefolgt. N1 ist nicht zahlungsunf?hig sondern weigert sich einfach zu zahlen und je weniger Klagen desto weniger müssen die am Ende eben zahlen. Gewinnen tut hier nur der Anbieter.
Seri?se Anbieter finanzieren auch klagen gegen N1. Sogut wie alle in ?sterreich finanzieren das weiterhin.
Automaattinen k??nn?s:
