Joten tapaukseni on m??r?tty sovittelijaksi oikeusasiamiehen kanssa, vaikka ilmeisesti oli 6 kuukauden ruuhka. Huolestuttavaa on kuitenkin se, ett? minua auttava Claims Management Company v?litti sovittelijan kysymykset minun vastattavaksi ja se on s?vylt??n eritt?in syytt?v?.
Minulta kysyt??n, onko kyseess? "todella" huijaus vai vain rahan menetys, kuinka l?ysin niin "ep?selv?n" verkkosivuston ja rahal?hteeni. Minusta tuntuu, ett? olen t?ss? ep?ilty, enk? t?m?n s??ntelem?tt?m?n huijaussivuston tai huolimattoman Revolutin uhri, joka antoi minun menett?? 20 000 muutamassa tunnissa ja vain vaivata bot-vastauksia ja valehtelee heid?n yrityksist??n saada takaisin pankkisiirtoni Curacaon sivustolle.
Jos joku haluaa selvent??, onko t?m? kyselyn s?vy normaalia FOS:lta ja jos sinulla on ollut samanlaisia ??kokemuksia, olisin kiitollinen kuulemaan ajatuksesi.
So my case has been assigned a conciliator with the Ombudsman even though apparently there was a 6-month backlog. Worryingly though, the Claims Management Company assisting me forwarded the conciliator’s questions for me to respond to and it is highly accusatory in tone.
I am being asked if it's ‘really’ a scam or just money lost gambling, how I found such an ‘obscure’ website and my source of funds. I feel like I am a suspect here not a victim of this unregulated scam website or the negligent Revolut who allowed me to lose 20k in a matter of hours and just churn out bot responses and lied about their attempts to recover my bank transfers to the Curacao site.
If anyone is happy to clarify if this tone of questioning is normal from the FOS and if you had a similar experience I’d be grateful to hear your thoughts.
Automaattinen k??nn?s: