S? mitt ?rende har tilldelats en medlare hos ombudsmannen ?ven om det uppenbarligen fanns en 6-m?naders eftersl?pning. Det ?r dock oroande att det skadehanteringsbolag som hj?lpte mig vidarebefordrade f?rlikningsmannens fr?gor s? att jag kunde svara p? det och det ?r mycket anklagande i tonen.
Jag blir tillfr?gad om det "verkligen" ?r en bluff eller bara pengar f?rlorade spelande, hur jag hittade en s?dan "obskyr" webbplats och min k?lla till pengar. Jag k?nner att jag ?r en misst?nkt h?r, inte ett offer f?r denna oreglerade bluffwebbplats eller den f?rsumliga Revolut som till?t mig att f?rlora 20k p? n?gra timmar och bara sl?nga ut botsvar och lj?g om deras f?rs?k att ?terst?lla mina bank?verf?ringar till Curacaos webbplats.
Om n?gon ?r glad att klarg?ra om denna ifr?gas?ttande ton ?r normal fr?n FOS och om du hade en liknande upplevelse skulle jag vara tacksam ?ver att h?ra dina tankar.
So my case has been assigned a conciliator with the Ombudsman even though apparently there was a 6-month backlog. Worryingly though, the Claims Management Company assisting me forwarded the conciliator’s questions for me to respond to and it is highly accusatory in tone.
I am being asked if it's ‘really’ a scam or just money lost gambling, how I found such an ‘obscure’ website and my source of funds. I feel like I am a suspect here not a victim of this unregulated scam website or the negligent Revolut who allowed me to lose 20k in a matter of hours and just churn out bot responses and lied about their attempts to recover my bank transfers to the Curacao site.
If anyone is happy to clarify if this tone of questioning is normal from the FOS and if you had a similar experience I’d be grateful to hear your thoughts.
Automatiskt ?versatt: