Dakle, to nije ta?no. Igra? tako?e mo?e ukloniti trajno samoisklju?enje zbog zavisnosti. Ovo je barem pod MGA i estonskom licencom.

Ba? kao ?to sam rekao u svojoj prethodnoj poruci.

Sve vreme sam pri?ao o na?em pristupu.

Tako?e sam video da je danas mnogo te?e re?iti probleme sa kazinima. U poslednje vreme sam video toliko kazina koji su potpuno blokirali moje kontakte kada sam poku?ao da dobijem odgovore u vezi sa ponovnim otvaranjem trajnog samoisklju?enja zbog zavisnosti. Vi?e nego ikad kazina su sada shvatila da mogu da urade prakti?no ?ta god, a da im se i dalje ni?ta ne?e desiti. Pre godinu ili dve kazina su definitivno bila stro?a u vezi sa zavisno??u.

U redu, dakle vi?e kao va?e mi?ljenje/politika u vezi sa ovim pitanjem?

Jo? jednom, ponavljam da ?realnost" zavisi od toga ?ta kazina rade — ne ba? od onoga ?to je napisano. Ako razumete moju poentu, dela, a ne re?i, oblikuju stvarnost.

Ako ?elite da se dr?ite MGA verzije, samo napred, ali po mom mi?ljenju, to je kao ?to sam ranije opisao.

Da, ovo je zasnovano na mom li?nom iskustvu. Coolbet, Boost Casino, Lucky Casino. Sve je to uklonilo moje trajno samoisklju?enje zbog zavisnosti uz samo nekoliko pitanja o odgovornosti, poput toga da li preuzimate svu odgovornost ako ponovo otvorimo va? nalog itd. I to je zapravo dozvoljeno.

Bust kazino je ?ak rekao da nikada ne mogu da koristim ili upla?ujem depozit na njihovom sajtu, ali izgleda da su to bile samo re?i jer je moj nalog ponovo otvoren bez ikakvih problema.

Na?e, rekao bih.

?ak ni CG nema nikakve veze sa propisima, tako da pristup CG nije isti kao na primer MGA.

To je to - neki kazina to rade. Mi, s druge strane, uvek poku?avamo da odr?imo neku vrstu standarda, jer je generalno stvarno stanje opcija ili procedura samoisklju?ivanja jednostavno haos.

Se?am se da me je jedan igra? pitao kako da dobije zvani?ni dokument u kojem se navodi da nije zavisan, jer je kazino ?eleo ovaj dokument potvrde kako bi ponovo otvorio svoj samoisklju?eni nalog...

Pa, mislim da je to zapravo mnogo bolje nego samo re?i koje mo?ete napisati za nekoliko sekundi. Ima mnogo vi?e posla da se dobije ne?to takvo i mislim da bi mnogi otkazali ideju da ponovo otvore nalog.

Mo?e? pisati ?ta god, ali ljudi obi?no ne mogu da falsifikuju takve detalje kao ?to su dokumenti. Ili, ako mogu, to zahteva toliko vremena i truda da mnogi to ne bi uradili.

Rekao bih da si u pravu. Sla?em se da je svaki izazov ili prepreka bolja od obi?nog upitnika o stvarnom ?blagostanju" igra?a.