Mislim, gledam utakmicu Arsenala, svi bilbordi imaju Crypto.com na njima, kao i Mastercard kartice!

Mislim da su Falkora Kana?ani?

Koji su MCC kod imali naveden na va?im uplatama?

Sve moje uplate Falkori bile su bankovne. Imam reklamaciju kod svoje banke, ali su mi rekli da moram da doka?em da Santeda od samog po?etka namerava da prevari kupce. Dakle, sve ?to mogu da koristim ?to pokazuje da je to slu?aj mi poma?e. Ako su pogre?no kodirali MCC kodove za debitna pla?anja, onda mi to svakako poma?e.

Ok, vidim ovo, nisam siguran

Ok, nikada mi nisu rekli kodove na njima, samo su dobili listu u pismu, a zatim jo? jedno pismo 60 dana kasnije sa povra?ajem novca.

Bankovni transferi nemaju MCK. Izuzetno je te?ko naplatiti bankovne uplate. Payop avenija je jedna od opcija gde bi to moglo biti mogu?e.

FOS je dva puta presudio da Revolut sada mora da mi vrati novac za transakcije jer je mogu?nost povra?aja sredstava nestala. Masterkard je u kontaktu sa svojim bankama akceptiraju?im bankama kako bi ispitao kori??ene trgova?ke kodove. Revolut mora da plati i ho?e, samo je pitanje kada, a ne da li.

Da, u osnovi, ako mogu da doka?em da je Santeda prevarila kupce, moja banka je predlo?ila da mi vrate novac putem prevare sa pla?anjem putem aplikacije. Dakle, moram da ih ubedim da Santeda od samog po?etka poku?ava da prevari kupce. Svi znamo da jesu, ali je to ne?to u ?ta je bankama potrebno mnogo ube?ivanja.

Pomislili biste da je ?injenica da primaju bankovne transfere za pla?anja za kockanje u Velikoj Britaniji, ?to je ilegalno, dovoljna, ali moja banka je rekla da ilegalna aktivnost sama po sebi nije dovoljna da ukazuje na prevaru. Obmanjivanje kupaca jeste. ?to bi zna?ili neispravni MCC kodovi onih koji su platili Santedi debitnim i kreditnim karticama. Mislim da sam se kockao sa Santedom u vreme kada nisu prihvatali kartice, tako da imam izazov pred sobom, kao ?to ka?ete!

Ok, prili?no je tu?no ?to mora? da ?eka?! To ti pokazuje koliko su sumnjivi.

Radim, ali na zaobilazni na?in. Dakle, Donbet je odbio da po?alje moju istoriju transakcija. Odbio je sve zahteve za GDPR/SAR itd. Me?utim, kada sam podneo zahtev za prevaru u vezi sa dodatkom svojoj banci... Donbet je podelio sa Falkorom, koja je podelila sa Nukleus 365 moju kompletnu istoriju transakcija. Zapanjuju?e!

Dakle, imam to, ali ne direktno od Santede

Pitajte Payop za ekvivalent SAR-a

Jeste, ali prema mojoj banci, ilegalno nije = prevara.

Obmana radi. Koji bi pogre?no kodirani MCK bili. Ili ne?to sli?no.

Moje uplate su bile putem SEPA, a ne PayOp-a

Nukleus 365 je 100% svestan. U po?etku su urnebesno negirali da imaju moje li?ne podatke dok im nisam dokazao da moja banka ima direktan pristup njima iz Nukleusa 365. Sada odla?u, odla?u, odla?u moj zahtev za pomo?. Peru ruke od ovog problema i govore da su Falkora/Santeda odgovorni, a ne oni.

Podne?u prijavu FCA i Action Fraud-u u vezi sa Nucleus-om, ali mi to ne poma?e posebno oko vra?anja bankovnog ra?una.

Pitam se da li su moja SEPA pla?anja bila preko PayOp-a. Kako bih to mogao da saznam?

Re?i ?u o podacima o pla?anju

Da, pro?lo je preko ?iste banke.

Nije slu?aj da se moja banka sla?e sa Nukleusom. Oni jednostavno ne misle automatski da je ilegalno = prevara. Verovatno pranje novca ne zna?i prevara, jer sam platio kazino i dobio kazino. Da budem iskren prema istra?itelju, imao je mnogo saose?anja i radio je na mom slu?aju 5 meseci i jo? uvek ga je ostavio otvorenim ako mogu da ga ubedim da je Santeda prevara. Ali on mi stalno govori da ilegalno ne zna?i prevara. Moram da doka?em da Santeda obmanjuje kupce, a on veruje da namera da plati za kazino nije obmana, bez obzira koliko je njihova papirologija sumnjiva, jer smo se za to i prijavili.

To je potpuno ludo, zar regulatorni nalaz i kazne u ?paniji ne poma?u?