2 m?nader sedan
Hoppas du fick min e-postadress innan jag raderade den
Hope u got my email address before I deleted it
0
Hoppas du fick min e-postadress innan jag raderade den
Hope u got my email address before I deleted it
F?rl?t kompis, jag var inte i ett samtal p? jobbet.
Sorry pal, I didn’t was in a call at work.
Kan du l?mna din s? att jag kan mejla dig? Jag vill att du ska f? mitt namn.
Can you drop yours so I can email you ? Mines my name
Jag har tittat och allt jag kan hitta ?r Cartflow Limited i Nigeria (RC-7242133)
Intressant nog finns de inte i det nigerianska registret, s? de existerar inte - en som banken skaffar och borde vara enkel att f?rst?.
I’ve had a look and all I can find is Cartflow Limited in Nigeria (RC-7242133)
interestingly, the are not on Nigerian Register, so don’t exist - one for the bank to raise and should be straight forward.
Jag har inkluderat dessa i mina klagom?l till banken, Nucleus, Falcora och Clear Bank. De m?ste f?rklara varf?r de inte ?r till?mpliga, det ?r bara ett tillf?lle att fokusera p? dem alla. De kanske s?ger att detta ?r annorlunda, men i grunden har alla likheter med v?r st?ndpunkt.
I have include these in my complaints, to the bank, Nucleus, Falcora and Clear Bank. They have to explain why they are not applicable, it’s just an opportunity to focus them all. They may say this is different but fundamentally all have similarities to our position.
Detta kan ocks? vara anv?ndbart;
Oreglerade onlinekasinon som riktar sig till brittiska kunder utan licens fr?n UK Gambling Commission (UKGC) beg?r ett brott enligt brittisk lag – och det g?r ?ven de som underl?ttar deras verksamhet (som annons?rer, betalningsleverant?rer eller affiliates). Det ?r inte bara ogillat; det ?r olagligt.
1. Verksamhet utan licens – Olaglig
Enligt spellagen fr?n 2005 ?r det ett brott att tillhandah?lla speltj?nster p? distans till personer i Storbritannien utan licens fr?n UK Gambling Commission. Mer specifikt:
Paragraf 33(1): "En person beg?r ett brott om hen tillhandah?ller anl?ggningar f?r spelande ... s?vida hen inte ?r auktoriserad genom en licens."
Detta g?ller ?ven om operat?ren ?r baserad utomlands men marknadsf?r eller tillhandah?ller tj?nster till inv?nare i Storbritannien.
2. Marknadsf?ring eller fr?mjande av olagligt spelande – ?ven olagligt
Avsnitt 330 och 331 i spellagen f?rbjuder reklam f?r olagligt spelande. Detta inkluderar affiliates, influencers eller alla som marknadsf?r dessa webbplatser i Storbritannien.
3. Underl?tta transaktioner till illegala spelsajter – allvarlig efterlevnadsrisk
F?retag som omfattas av AML-regler (t.ex. betalningsleverant?rer, banker) riskerar att bryta mot lagen om vinning av brott fr?n 2002 om de medvetet underl?ttar betalningar relaterade till olicensierat spelande, vilket kan betraktas som brottslig egendom.
This could be useful also;
Unregulated online casinos that target UK customers without a licence from the UK Gambling Commission (UKGC) are committing a criminal offence under UK law—and so are those who facilitate their operations (like advertisers, payment processors, or affiliates). It is not merely frowned upon; it is illegal.
1. Operating Without a Licence – Illegal
Under the Gambling Act 2005, it is a criminal offence to provide remote gambling services to people in the UK without a licence from the UK Gambling Commission. Specifically:
Section 33(1): "A person commits an offence if he provides facilities for gambling… unless he is authorised by a licence."
This applies even if the operator is based overseas but markets or makes services available to UK residents.
2. Marketing or Promoting Illegal Gambling – Also Illegal
Section 330 and 331 of the Gambling Act prohibit advertising unlawful gambling. This includes affiliates, influencers, or anyone promoting these sites in the UK.
3. Facilitating Transactions to Illegal Gambling Sites – Serious Compliance Risk
Firms subject to AML regulations (e.g. payment processors, banks) risk violating the Proceeds of Crime Act 2002 if they knowingly facilitate payments related to unlicensed gambling, which could be considered criminal property.
Jag beh?ver inleda ett FO-anm?lan mot staren, men mitt slutgiltiga svarsbrev kommer i princip att h?lla fast vid 120-dagarsregeln och att felaktiga MCC-konton inte ?r problemet bla bla bla. Vad ska jag skriva i min FO-rapport, ska jag skriva in alla detaljer inklusive alla handlare, kasinon etc.?
I need to start a fos complaint against starling, be had my final response letter basically staying firm on the 120 days rule and that incorrect MCC's are not the problem blah blah blah. What do I put in my fos report, do I put in every detail including all merchants, casinos etc
Jag ?r s? f?rvirrad eftersom jag inledningsvis p?stod att jag faktiskt gjorde dessa betalningar, men h?vdade att de behandlades olagligt. Sedan har de tagit upp tvisten om att varor inte mottagits och bett om bekr?ftelse p? de datum d? varorna/tj?nsterna skulle tas emot. Jag har ingen bekr?ftelse fr?n handlaren s? jag vet inte vad jag ska s?ga.
I’m just so confused because I’ve made my point initially that I did makes these payments but argued they were illegally processed. Then they have raised the dispute on goods not received and have asked for confirmation of the dates the goods/services were due to be received. I don’t have any confirmation from the merchant so I don’t know what to say
Jag har lyckats med att p?st? att k?pet var f?r videospelsvaluta - World of Warcraft eller n?got liknande. "Jag godk?nde transaktionerna, de d?k upp p? mitt kort som slumpm?ssiga, oberoende handlare och jag fick inte mitt k?p som borde ha skickats direkt via e-post."
I have had success with stating the purchase was for video gaming currency - World of Warcraft or something like that. "I authorized the transactions, they showed up on my card as random merchants unrelated and I did not receive my purchase which should have been instant by email"
Jag erbjuder bara n?gra r?d till alla som planerar att l?mna in sitt klagom?l till Finansombudsmannen (FOS), s?rskilt g?llande spelrelaterade transaktioner eller betalningstvister.
Jag har haft mycket kontakt med FOS genom mitt arbete, och en sak jag har l?rt mig ?r att ditt klagom?l m?ste vara tydligt, fokuserat och ta med ombudsmannen p? en strukturerad resa genom vad som h?nde. Du beh?ver inte inkludera varje enskild transaktion i f?rv?g, men du m?ste f?rklara de viktigaste punkterna, st?dda av dina starkaste bevis.
S? h?r skulle jag ta mig an det:
1. Se till att du f?rst har f?rs?kt l?sa det med banken.
FOS vill se att du har tagit upp problemet direkt med din bank och att de har gett dig ett slutgiltigt svar eller att de inte har lyckats l?sa problemet efter ?tta veckor. I ditt klagom?l, n?mn att du f?rs?kte l?sa problemet men att banken antingen avf?rdade dina farh?gor eller inf?rde hinder ist?llet f?r att hj?lpa till – till exempel att enbart f?rlita sig p? tidsfrister, ignorera tydliga bevis eller att de inte utrett saken ordentligt.
2. G?r en kort, saklig sammanfattning.
F?rklara vad du klagar p? – till exempel obeh?riga eller felaktigt framst?llda speltransaktioner, bankens v?gran att utreda eller hur ditt ?rende hanterades or?ttvist.
3. Fokusera p? de viktigaste fr?gorna som ?r viktiga f?r FOS:
Olicensierade spelsajter: Om n?gon av de inblandade handlarna inte ?r licensierade av UK Gambling Commission, s? bedriver de verksamhet olagligt enligt Gambling Act 2005. Banker b?r inte till?ta att dessa transaktioner g?r igenom okontrollerade.
Felaktig framst?llning av handlare: M?nga spelsajter anv?nder avsiktligt felaktiga eller vilseledande kategorikoder f?r handlare (MCC) f?r att d?lja sina transaktioner som detaljhandels-, programvaru- eller andra icke-spelrelaterade tj?nster. Detta vilseleder b?de konsumenter och banker, och din bank har en skyldighet att uppt?cka och agera utifr?n det – inte ignorera det.
Brott mot kreditkortsregler: Om du har bevis f?r att dessa webbplatser annonserade eller accepterade kreditkortsbetalningar ?r det ett tydligt brott mot FCA-reglerna (det brittiska f?rbudet mot spel via kreditkort). Att inkludera sk?rmdumpar eller exempel kan verkligen st?rka ditt ?rende.
Skyldigheter mot penningtv?tt (AML): Banker ?r lagstadgade att ?vervaka misst?nkta transaktioner, s?rskilt n?r det g?ller olagliga eller h?grisksektorer som oreglerat spelande. Om det f?rekom upprepade betalningar till olagliga akt?rer och banken inte gjorde n?got, ?r det ett underl?tenhet enligt AML-reglerna.
Brister i konsumentskyddsreglerna: Om din bank verkade omedveten om dina transaktioners natur, eller om saker och ting utvecklades till en spiral ?ver tid utan att de ingrep, kan det bryta mot FCA:s konsumentskyddsregler – som kr?ver att f?retag agerar i sina kunders b?sta intresse och f?rhindrar f?rutsebar skada. Det ?r v?rt att n?mna om de missade varningstecken eller ignorerade m?nster av eskalerande skada.
Missbruk av tidsfrister f?r ?terkrav (t.ex. 120 dagar): Om banken avslog ditt krav p? grund av en strikt tidsfrist, f?rklara varf?r den inte g?ller p? ett r?ttvist s?tt – s?rskilt om du f?rst senare ins?g vilka transaktionerna var eller uppt?ckte att handlarna agerade olagligt.
4. Visa att du har relevanta bevis – men ?verbelasta dem inte i b?rjan.
L?t ombudsmannen veta att du g?rna l?mnar bevis s?som:
En lista ?ver handlare och transaktioner
Bevis p? att vissa kasinon ?r olicensierade
Sk?rmdumpar av felaktig framst?llning i MCC
Bevis p? kreditkortsintr?ng
Exempel d?r andra leverant?rer (banker, e-pl?nb?cker etc.) unders?kte eller ?terbetalade liknande krav
5. Var tydlig med vad du vill.
Oavsett om det g?ller en ?terbetalning, en ordentlig utredning eller att banken ska h?llas ansvarig enligt konsumentskyddsregler, f?rklara vilken l?sning du s?ker och varf?r.
Sista tipset: H?ll det sakligt, fokuserat och r?ttvist. Ombudsmannen beh?ver inga juridiska argument – ??de beh?ver bara f?rst? vad som har h?nt, varf?r det inte hanterades korrekt och hur du har blivit sviken. Ju starkare och tydligare dina huvudpunkter ?r, desto st?rre chans har du att f? ett r?ttvist resultat.
Just offering some advice for anyone planning to take their complaint to the Financial Ombudsman (FOS), especially around gambling-related transactions or payment disputes.
I’ve dealt with the FOS a lot through my work, and one thing I’ve learned is that your complaint needs to be clear, focused, and take the Ombudsman on a structured journey through what happened. You don’t need to include every single transaction up front, but you do need to explain the key points, supported by your strongest evidence.
Here’s how I would approach it:
1. Make sure you’ve tried to resolve it with the bank first.
FOS will want to see that you’ve raised the issue directly with your bank and that they’ve given you a final response or failed to resolve things after 8 weeks. In your complaint, mention that you attempted to resolve the matter but the bank either dismissed your concerns or put up barriers instead of helping — such as relying solely on time limits, ignoring clear evidence, or failing to investigate properly.
2. Set out a brief, factual summary.
Explain what you’re complaining about — for example, unauthorised or misrepresented gambling transactions, the bank’s refusal to investigate, or the way your case was handled unfairly.
3. Focus on the key issues that matter to FOS:
Unlicensed Gambling Sites: If any of the merchants involved are not licensed by the UK Gambling Commission, then they’re operating illegally under the Gambling Act 2005. Banks should not be allowing these transactions to go through unchecked.
Merchant Misrepresentation: Many gambling sites deliberately use incorrect or misleading Merchant Category Codes (MCCs) to disguise their transactions as retail, software, or other non-gambling services. This misleads both consumers and banks, and your bank has a duty to spot and act on that — not ignore it.
Breach of Credit Card Rules: If you have evidence that these sites advertised or accepted credit card payments, that’s a clear breach of FCA rules (the UK ban on gambling via credit card). Including screenshots or examples can really strengthen your case.
Anti-Money Laundering (AML) Obligations: Banks are legally required to monitor for suspicious transactions, especially involving illegal or high-risk sectors like unregulated gambling. If there were repeated payments to unlawful operators and the bank did nothing, that’s a failure under AML regulations.
Consumer Duty Failings: If your bank appeared unaware of the nature of your transactions, or if things spiralled over time without them stepping in, that may breach the FCA’s Consumer Duty — which requires firms to act in their customers’ best interest and prevent foreseeable harm. It’s worth mentioning if they missed warning signs or ignored patterns of escalating harm.
Misuse of Chargeback Time Limits (e.g. 120 Days): If the bank dismissed your claim on the basis of a strict time limit, explain why that doesn’t fairly apply — especially if you only later realised what the transactions were or discovered that the merchants were acting illegally.
4. Show you have relevant evidence — but don’t overload them at the start.
Let the Ombudsman know that you’re happy to provide evidence such as:
A list of the merchants and transactions
Proof that certain casinos are unlicensed
Screenshots of MCC misrepresentation
Evidence of credit card breaches
Examples where other providers (banks, e-wallets, etc.) investigated or refunded similar claims
5. Be clear about what you want.
Whether it’s a refund, a proper investigation, or for the bank to be held accountable under consumer protection rules, explain what resolution you’re seeking and why.
Final tip: Keep it factual, focused, and fair. The Ombudsman doesn’t need legal arguments — they just need to understand what’s happened, why it wasn’t handled properly, and how you’ve been let down. The stronger and clearer your key points, the better chance you’ll have of getting a fair outcome.
F?rvaltningsavtalet kommer att g?ra dig det, det skyddar din egendom, det kallas n?got annat i England dock
Trust deed will do you it protects your property its called something else in England though
Har skickat in flera transaktionstvister mot ZPDG g?llande varor som inte mottagits. 2 fick ?terbetalning omedelbart - banken ber nu om bekr?ftelse p? leveransdatum f?r de andra transaktionerna. Varf?r de inte bara ?terbetalar allt ?r bortom min fattning. Har samma sak med dsservltd. 2 fick ?terbetalning men f?r resten vill de ha mer information. Jag ?r s? utmattad av allt detta och tycker att det ?r s? triggande att jag n?stan ?terfaller igen om det inte vore f?r att banken ringde mig precis innan jag skulle s?tta in pengar p? en annan webbplats, usch ?? ???♀?
Submitted multiple transaction disputes against ZPDG on goods not received. 2 refunded immediately - bank is now asking for confirmation of delivery date on the other transactions. why they don’t just refund all is beyond me. Having the same with dsservltd. 2 refunded but the rest they want more info. I’m so exhausted from all of this and finding it so triggering almost relapsed again if it wasn’t for the bank ringing me just before I was about to depo on another site ugh ?? ???♀?
Jag har lyckats f? min bank att ?teruppta ett tidigare avslutat bedr?geri?rende mot Falcora Finance. Jag har hittat massor av nya bevis som talar emot bankens tidigare avslag p? kravet.
Jag ?r fortfarande inte s?ker p? om det kommer att fungera, men jag har p?pekat f?r dem att andra i det h?r forumet har lyckats, s? jag ?r verkligen os?ker p? varf?r vissa f?r tillbaka sina pengar och andra inte. Jag kommer att h?lla er alla uppdaterade!
I've managed to get my bank to reopen a previously closed scam case against Falcora Finance. I have found tons of new evidence which goes against why the bank had previously denied the claim.
Still not sure if it will work, but I have highlighted to them that others in this forum have succeeded so I am really unsure why some people get their money back and others dont. I will keep you all updated !
Bra grejer h?ller oss uppdaterade.
Jag blev chockad n?r Revolut ber?ttade att de skulle ?terbetala mig. Jag ska se hur det g?r f?r andra och sedan eventuellt ta upp det med min andra bank ocks?. Det finns uppenbarligen n?got som Clearbank eller FALCORA Finance har sagt till dem om att de ska ?terbetala det eftersom de inte ville r?ra det tidigare.
Great stuff keep us updated.
I was shocked when Revolut told me they were refunding me. I’m going to see how others get on and then potentially raise it with my other bank also. There is obviously something clearbank or FALCORA finance have said to them for them to refund it as they wouldn’t touch it previously
Ja, det ?r det, IVA i England, Trust Deed i Skottland. Jag fyllde i en, de tar bara huset om det misslyckas, men det ?r sv?rt att g?ra, de m?natliga betalningarna ?r utformade kring dina inkomster/utgifter.
Yes that is it IVA in England Trust Deed Scotland I completed one they only take the house if it fails but its hard to do that really monthly payments are designed around your income/outgoings
Gratis professionella utbildningskurser f?r onlinecasinoanst?llda inriktade p? b?sta branschpraxis, f?rb?ttring av spelarupplevelsen och ett r?ttvist f?rh?llningss?tt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med m?let att skapa ett globalt system f?r sj?lvavst?ngning, som g?r det m?jligt f?r s?rbara spelare att blockera sin ?tkomst till allt onlinespel.
En plattform skapad f?r att visa upp alla v?ra ?tg?rder som syftar till att f?rverkliga visionen om en s?krare och mer transparent spelindustri online.
Ett ambiti?st projekt vars m?l ?r att hylla de b?sta och mest ansvarsfulla f?retagen inom iGaming och ge dem det erk?nnande de f?rtj?nar.
www.kpvfaw.com ?r en oberoende k?lla till information om onlinecasinon och onlinecasinospel, som inte kontrolleras av n?gon speloperat?r eller n?gra andra institutioner. Alla v?ra recensioner och guider skapas med st?rsta objektivitet och ?rlighet, efter b?sta k?nnedom och bed?mning av medlemmarna i v?rt oberoende expertteam. De ?r emellertid endast avsedda som informationsunderlag och ska varken tolkas som, eller anses vara, r?dgivning i juridisk mening. Du ska alltid sj?lv s?kerst?lla att du uppfyller alla r?ttsliga skyldigheter innan du spelar p? ett utvalt casino.
Kontrollera din inkorg och klicka p? l?nken vi har skickat till:
[email protected]
L?nken ?r giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen f?r "Skr?ppost" eller "Kampanjer" eller klicka p? knappen nedan.
Bekr?ftelsemeddelandet har skickats igen.
Kontrollera din inkorg och klicka p? l?nken vi har skickat till: [email protected]
L?nken ?r giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen f?r "Skr?ppost" eller "Kampanjer" eller klicka p? knappen nedan.
Bekr?ftelsemeddelandet har skickats igen.
Du blir snart omdirigerad till casinots webbplats. V?nligen v?nta. Om du anv?nder en annonsblockerare, kontrollera dess inst?llningar.