Your suggested point of view is very unconventional, but I think it may be good to stick with the very basic truth—gambling will never be a source of wealth so funding the poor by betting is a utopia and thus quite a dangerous approach.
I'd say what you call the "evil" resides within people; it is not present in the outer world. The world is just people's playground.
Jag vet inte om mitt till?gg blir relevant, men jag
uppm?rksammade m?ngfalden av titlar eller
"grader" av forumanv?ndare. Det ser ut som
magisk ordning. S?vitt jag f?rst?r, "Junior Adept"
(som klarade provet) skulle kunna spela mycket bra
i kasinot. Han hade trots allt beh?rskat de hemliga teknikerna f?r att f?
information, och viktigast av allt, k?nde den gudomliga n?rvaron
inom mig sj?lv efter m?nader av tr?ning och ritualer.
Genom att ?ka andlighetsniv?n kan man bli ett EXEMPEL, som en mirakelarbetare... Ett mirakel ?r inte bara en glorifiering och bekr?ftelse, utan ocks? en uppn?elig milstolpe f?r dem som vandrar
l?ngs v?gen. Att vinna h?r ?r ett materiellt incitament att arbeta med dig sj?lv, ett riktigt test, ett prov, en niv?kontroll...
Att f?rlora ?r d? inget problem, utan att st?tta n?got viktigt och anv?ndbart
process och donation.
Uppenbarligen kommer inte alla att bli inspirerade, och f? kommer att lyckas.
Det kommer att bero p? kvaliteten p? undervisningen. En avsev?rd tid av "PERSONAL FEAT" och ackumulering av erfarenhet ?r n?dv?ndig i f?rv?g.
Om ritualerna f?r kristna order verkar ocks?
borttagen fr?n Skriften kan man minnas metodisternas speciella andligt fyllda andetag (metodism),
"smarta b?n" av ortodoxa, om "andliga ?vningar"
fr?n I. Loyola... Vi pratar om vad som ?r legitimt och anv?ndbart
komplement utan negation. Till exempel vissa judar
anser att studiet av Torah ?r en allm?n grundskola,
Talmud ?r gymnasiet och kabbala ?r h?gre utbildning.
Gambling With Eternity f?rtj?nar mycket ber?m.
Visst ?r det intressant att l?sa.
Men i det allm?nna informationsf?ltet ?r det strikt p?tvingat
och det hycklande "kasinokonceptet" vinner, eller ?nnu v?rre,
fr?n bedragarna. Alla dessa vulg?ra pseudo-sanningar om spelet gynnar inte den verkliga spelaren. Jag kunde avsl?ja
och motbevisa dussintals s?dana f?rment "orubbliga postulat". Men f?r tillf?llet vinner det som ?l?ggs spelarna
schizofren v?rldsbild. F?r hundra ?r sedan detta
s?g rolig och oskyldig ut i m?nga b?cker
franska och sedan tyska f?rfattare.
Weekly Update: I have finally switched from adding rough drafts to making better and more refined articles. I started with the Randomness and Statistics article.
I am quickly learning that better articles take considerably longer to make than drafts. This one is improved, but not finished. In the future, I will leave an update as I actually finish each article.
Resonemanget i den nya artikeln ?r intressant, uppriktigt och oberoende. Och kunnig: t.ex.
Henri Poincaré skrev i sin bok "Science et methode" om
slumpm?ssighet f?r en mycket f?renklad roulette:
"L?t oss f?rest?lla oss en n?l som roterar p? en spira i mitten av en urtavla uppdelad i hundra sektorer, omv?xlande r?d och svart..."
Vem bryr sig om kasinof?rdelen?
F?r sj?lva kasinot:
1. G? inte p? f?rluster n?r spelaren satsar j?mnt p? allt
m?jliga resultat. Detta s?kerst?lls av reglerna och storleken p? utbetalningarna.
2. Ha en bekv?m motivering f?r kasinoint?kter. Studier har dock visat att skillnaden mellan mottagandet av
och kontantbetalningar vid kassadiskarna fr?n 20 % till 40 %. Och inte 2 eller 5%.
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
S? vi pratar om flera spelare, snurr, h?nder, bord och stora tidsperioder. Ja, "edge" ?r en av grunderna f?r casinoint?kter.
Om en spelare vinner av en slump beror det p? spridning. Eller genom att till?mpa den sanna METODEN. Ofta ett l?ngt spel
o?nskad.
Som ett exempel p? den sekund?ra betydelsen av f?rdel
casino Jag kommer att ange fallet med mina systematiska vinster
i ett skraplotteri med sin RTP ?verskriden med endast 50 %.
Detta lotteri var helt enkelt bekv?mt och s? att s?ga "s?rbart"
f?r den extrasensoriska metoden.
En annan paradox ?r framg?ngsrika satsningar p? den "ogynnsamma" slipsen i Baccarat.
"Gambler's fallacy" ?r ett misstag,
endast om vadet inte vann. Och om den vann, d? spelaren
inte l?ngre ett blockhead, men en smart och stilig kille. Och det spelar ingen roll att han ?r d?r
t?nkt eller pratat om r?tt och svart.
Om du gillar det kan jag forts?tta.
Jag ska l?gga till n?gra ord om sannolikhetsteori specifikt f?r
spelare. P? sista sidan i ?mnet "Tips f?r nyb?rjare: Vilka r?d skulle du ge till en nyb?rjare inom spel?"
Jag beskrev kort hur man tar reda p?:
1. Effektiviteten av spelmetoden,
(huruvida fallet ?r besegrat).
2. Har hjulet en bias?
(brister, partiskhet).
3. Saknas rouletten?
vad?
Om det fungerar ska jag f?rs?ka bifoga universella.
tabeller.
Det finns webbsidor p? webben med program som testar framsyn och genomslag online.
Gratis professionella utbildningskurser f?r onlinecasinoanst?llda inriktade p? b?sta branschpraxis, f?rb?ttring av spelarupplevelsen och ett r?ttvist f?rh?llningss?tt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med m?let att skapa ett globalt system f?r sj?lvavst?ngning, som g?r det m?jligt f?r s?rbara spelare att blockera sin ?tkomst till allt onlinespel.
Du blir snart omdirigerad till casinots webbplats. V?nligen v?nta. Om du anv?nder en annonsblockerare, kontrollera dess inst?llningar.
