Ville bara ber?tta om n?gon annans tankar om det d?r "spelet" h?r p? sidan.

Enligt min ?sikt. det spelet kan inte p? ett r?ttvist s?tt ge sin ?sikt eller f?resl? vilken typ av spelare och vilka vanor du har.

Hela processen f?r?ndras om du spelar ett spel f?r skojs skull eller utan pengar och spelar samma spel med riktiga pengar.

Den f?rsta fr?gan n?r du ?r klar ?r:

Hur riskabelt spelade du det h?r spelet?

?rligt talat s? t?nkte jag inte alls p? det. Som om det aldrig kommit in i mitt huvud. Jag tittade p? summan d? och d?, men jag brydde mig inte om hur mycket det var.

Men, ge n?gon eller f? n?gon att l?gga sina egna $2000 i samma spel och spela ut det, jag skulle n?stan garantera att resultaten skulle bli drastiskt annorlunda.

Vad ?r dina tankar om det?

http://www.kpvfaw.com/test-your-gambling-style

Hej MoneyMonsta,

Jag uppskattar dina tankar.

Jag ?gnade lite tid ?t att analysera spelet fr?n olika vinklar och jag k?nner personligen att det har sina gr?nser. Det ?r ganska sv?rt att f?rest?lla sig att bli p? hum?r av att vinna och f?rlora sina egna pengar.

Men jag l?ser forskningsartiklar och idén med resultat som spelet bygger p? ?r ganska ?vertygande. Spelet ?r fr?mst (bland annat) att analysera impulsiviteten i beslut baserat p? vinster och f?rluster. Spelproblem ?r starkt kopplat till impulsivitet s? att m?ta det kan ge en rimlig bild av risken. Saken ?r att inte t?nka s? mycket p? dina beslut, men inte heller att g?ra dem slumpm?ssigt. Jag hade sv?rt att komma i det tillst?ndet f?rst: Bara att sl?ppa taget n?gonstans mellan medvetet och omedvetet. Men det fungerade trots allt.

Spelet ?r definitivt inte en silverkula f?r spelskada (som om det finns n?gon) och fungerar b?ttre f?r vissa ?n f?r andra. Men det ?r f?r n?rvarande det mest effektiva och tillg?ngliga riskbed?mningsverktyget som finns. Och om inte s? f?r det ?tminstone folk att tycka om sitt spel.

B?st,

?imon

Rimligt nog. Men om jag vore en satsningsman. (??) Jag skulle s?ga att m?nga av dessa "kliniska" eller vanliga fr?gor om fallstudier mestadels finns d?r f?r icke-spelares skull och f?r policyregulatorer. Jag skulle g?rna uppskatta att det enda som g?r igenom en spelare ?r "Jag har lagt en liten f?rm?genhet i den h?r maskinen, den m?ste betalas ut n?gon g?ng!" . Och detsamma skulle g?lla f?r onlinespel ocks?. Jag har varit den dumma spelare fler g?nger ?n vad jag vill erk?nna, men jag kan ?rligt s?ga att jag aldrig har t?nkt eller f?rs?kt kontrollera n?gon aspekt av mitt spelande under dessa tider. Jag inser att det ?r h?r f?r att erbjuda spelare, n?got... eller hur? Realistiskt sett ?r samma dopameans som sl?pps ut under hasardspel, i sj?lva verket samma som sl?pps ut genom att g?ra olagliga droger eller ha sex... F?rs?k att kontrollera dessa missbruk, precis som du m?ste b?rja med anv?ndaren f?rst. Du m?ste medvetet och villigt vilja ?ndra vilken aspekt av ditt liv du anser vara utom kontroll. Idk, det kanske bara ?r jag.

Jag h?ller med om att det kan ha lite v?rde f?r n?gon som inte kan t?nka rakt p? sitt spelande. Andra ?tg?rder ?r vettiga i det skedet. Spelet har den mest betydande potentialen f?r f?rebyggande. Hela idén med ansvarsfullt spelande handlar praktiskt taget om att f?rebygga utveckling av skadliga vanor. Att vara medveten om risken och ha en uppskattning av ditt eget spelande ?r bara en pusselbit som bidrar till att undvika skada.

Finns det n?got slags test att g?ra?

det ?r det s?kert ??

http://www.kpvfaw.com/test-your-gambling-style