No, ensi viikolla ollaan mukana ty?porukan rakentamisessa (joka hidastaa p?ivitt?isi? teht?vi?mme kovasti, mutta on v?ltt?m?t?nt? tavata ja keskustella ymp?rill?mme olevista keskeisist? tilanteista), joten jos mik??n ei muutu, voin yritt?? etsi? yksityiskohtia suoraan kollegoiltani.
nyt kun mainitsit k?ytt?j?arvostelut, t?st? syyst? pid?mme k?ytt?j?arvion edelleen erill??n turvallisuusindeksist?. on eritt?in suosittua "tehostaa" k?ytt?jien palautetta ja odottaa indeksin paranevan ratkaisemattomista valituksista huolimatta.
Yrit?mme todella tehd? eron "oikeiden" arvostelujen ja muiden v?lill?, mutta kuten saatat p??tell?, se ei ole niin helppoa. Teko?lybottien ja teko?lyn luoman sis?ll?n jatkuvan lis??ntyess? ymp?rill?mme saatamme kuitenkin lis?t? k?ytt?j?arvostelun lataamiseen melko suoran vaatimuksen - tukevan kuvakaappauksen.
Teen muistiinpanon; Kun kuitenkin l?yd?n tarpeeksi aikaa selata kasinon arvosteluhistoriaa, katson sit? tarkemmin. Kiitos havainnosta.
Well, we'll be attending a working team-building next week (which will very slow our daily tasks, but it is necessary to meet up and discuss key situations around us), so if nothing changes, I may try to find some details directly from my colleagues.
now that you mentioned the user reviews, this is why we still keep the user rating separate from the Safety Index; it is very popular to "boost" user feedback and expect the Index to improve despite unresolved complaints.
We are really trying to distinguish between "real" reviews and the rest, but as you may conclude, it is not that easy. Yet, with the constant rise of AI bots and AI-generated content around us, we may add quite a direct requirement for uploading the user review - supportive screenshot.
I'll make a note; however, once I find enough time to browse the casino review history, I'll give it a closer look. Thank you for the observation.
Automaattinen k??nn?s: