2 vuotta sitten
Ind en vain ole siell?..
Automaattinen k??nn?s:
Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 9)
2 vuotta sitten
Pohjimmiltaan sama meill?, oikeudenk?yntirahoittajat eiv?t en?? alistu teloituksiin ja meid?n pit?isi valmistautua VUOSIA. Kyse on MrGreenist?.
Siksi olen yll?ttynyt, ett? he tarjoavat nyt vertailuja, vaikka 50 prosentin taso on r?yhke? ja mahdoton hyv?ksy? (mielest?ni).
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Pohjimmiltaan sama meill?, oikeudenk?yntirahoittajat eiv?t en?? alistu teloituksiin ja meid?n pit?isi valmistautua VUOSIA. Kyse on MrGreenist?.
Siksi olen yll?ttynyt, ett? he tarjoavat nyt vertailuja, vaikka 50 prosentin taso on r?yhke? ja mahdoton hyv?ksy? (mielest?ni).
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
h?n sanoi saavansa 50 %... jos he tarjoavat 80 % ja PKF ottaa osuutensa, se selvi??.
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Luulen, ett? se riippuu paljon my?s siit?, kuinka paljon oikeudenk?ynnin rahoittaja voi ansaita sinulta, mit? suurempi summa, sit? enemm?n he ty?skentelev?t sen eteen.. jokainen kasino minulle on alle 15 000
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Onko kukaan haastanut oikeuteen Curacaon kasinon? Oikeudellinen tilanne on t?sm?lleen sama, vain se, ett? niit? on vaikeampi k?sitt?? kuin Maltan kasinoita.
Harkitse my?s Curacaosin haastamista oikeuteen.
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Yleinen kysymys, jatkatko pelaamista muilla sivustoilla vai oletko oppinut niist?? ??
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Odotatko kaikkien olevan samaa mielt? t?st? kysymyksest? vai mit?? Unohdat usein, ett? lakimiehet lukevat t??ll?.
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Joten opin siit?, k??nsin el?m?ni nurinp?in ja sinun pit?isi tehd? samoin!
Hae apua, jos n?in on. Se vain tuhoaa sinut, jokainen tiet?? sen itse!!!
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
En ole my?sk??n pelannut vuosiin. J?lkik?teen ajatellen lopettaminen ei ollut my?sk??n vaikeaa (minulle).
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Itse asiassa se ei voi olla. Tied?n jonkun muun, joka puhuu 12K:sta ja h?n sai my?s vertailun. Luulen, ett? on aika odottaa sinua...
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Alla on tiedot asianajajaltani Maltalla koskien PS:n teloitusta
Asiaasi liittyv?n tuomion t?yt?nt??npano on k?ynniss? ja k?ynniss? Maltan tuomioistuimissa. Maltan tuomioistuin m??r?? tapausten ja lykk?ysten ajoituksen, joten emme voi antaa mit??n aikaennusteita.
Siit? tulee pitk? matka, toverit!
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Mielest?ni sinun tapauksessasi on t?rke??, ett? he pystyiv?t tallettamaan rahat oikeuteen. N?in asianajajani sanoi minulle minun tapauksessani. (koristetilaus)
Jos menet konkurssiin, rahat ovat edelleen siell?.
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Ei, en odota sit?, en my?sk??n pelaa en??, ja sit? paitsi puhtaasti juridisesta n?k?kulmasta se on perseest?, vaikka h?vi?t ja valittaisit kuinka usein. Eik? asianajaja v?lit? mit? teet, lopulta he haluavat vain ansaita sinulta rahaa joka tapauksessa.
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Odota kuitenkin, tarjottiinko h?nelle vertailua my?s t?n? vuonna? Se olisi hyv? piirustus, sitten jotain tapahtuu.
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Uskon, ett? PS:n kaltainen "ryhm?" ei mene konkurssiin niin nopeasti. Ainakin toivon niin. ??
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
jolla ei ole mit??n tekemist? pituuden kanssa, tuomiot on sis?llytett?v? taseeseen. Tai tarvittaessa tehd? varauksia taseeseen, jos ep?selvi? erimielisyyksi? on tilikauden j?lkeen, jos vaaditut tuomiot ovat liian korkeita, voi olla, ett? tietyt OC-toimittajat joutuisivat maksukyvytt?miksi.
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Uskotko todella? Sanon vain bet.at. hei..
Se on nopeampi kuin luuletkaan.
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Eilen!
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Oikea. Jopa It?vallan korkein oikeus on todennut, ett? takaisinmaksu tapahtuu my?s silloin, kun pelaaja maksaa vain siin? tarkoituksessa, ett? h?n haastaa rahat takaisin tappion sattuessa.
Loppujen lopuksi t?m? tarkoittaa: It?vallassa voit tallettaa mill? tahansa MGA-kasinolla, toivoa voittoja ja jos se ei toimi, voit pyyt?? rahat takaisin.
Viime k?dess? on kasinon vastuulla olla sallimatta en?? it?valtalaisia pelaajia. Laillista sopimusta ei yksinkertaisesti ole, riippumatta siit?, miten kasino v?itt??. Kasinot ovat tietoisia oikeudellisesta tilanteesta, mutta monet sallivat silti it?valtalaiset pelaajat pelk?st? rahanhimosta.
Tarkoitan, mihin kasinot edelleen viittaavat? Kaikki oikeusjutut on jo k?yty l?pi, ja Euroopan yhteis?jen tuomioistuin on selv?sti todennut, ett? rahapelit ovat yksitt?isten maiden asia. Joten kasinot rikkovat my?s EU-lakia, ja sinun pit?isi todella mietti?, miksi Maltan hallitusta ja MGA:ta ei edes rangaista siit??
MGA on EU:n lisenssi, joten MGA:n on noudatettava EU:n lakeja, ja jos kasinot jatkuvasti rikkovat n?it? lakeja, seurauksena on lisenssin peruuttaminen.
Kaikki todentamishulluus on perusteltua v?itetyill? rahanpesulailla, joissa sinun on sitten l?hetett?v? kaikenlaisia arkaluontoisia tietoja, mutta kun kasinot tarjoavat joissakin maissa laitonta uhkapeli?, ne n?ytt?v?t toiselta ja yht?kki? EU:n lakeja ei en?? sovelleta.
Jotain t?ss? on kiireesti muutettava, ja monien lakimiesten pit?isi my?s harkita tekev?ns? jotain t?h?n suuntaan. T?m? asettaisi kasinot paineen alla ja ne lopulta selvitt?isiv?t kaikki vaatimukset, jos niit? muuten uhkaa t?ydellinen lisenssin peruuttaminen.
Automaattinen k??nn?s:
2 vuotta sitten
Olet t?ysin oikeassa!
Mutta en ole katsonut sit? pitk??n aikaan, koska en ymm?rr? ollenkaan, miten voi olla mahdollista, ett? he voivat v?ltt?? maksamisen niin pitk??n! Normaalisti tilit olisi takavarikoitava ja siin? se. Ja Malta ansaitsee paljon uhkapelaamisesta, mik? tarkoittaa, ett? online-kasinot eiv?t halua mit??n pahaa.
Automaattinen k??nn?s:
