U osnovi je isto i kod nas, finansijeri parnica vi?e ne podle?u izvr?enjima i treba da se pripremamo GODINE. Radi se o MrGreenu.
Zato sam iznena?en ?to sada nude pore?enja, ?ak i ako je nivo od 50% bezobrazan i neprihvatljiv (po mom mi?ljenju).
Basically the same with us, litigation funders no longer submit to executions and we should prepare for YEARS. It's about MrGreen.
That's why I'm surprised that they are now offering comparisons, even if the 50% level is cheeky and unacceptable (in my opinion).
Bei uns im Grunde auch das gleiche, Prozessfinanzierer reicht nichts mehr ein an Exekutionen und wir sollen uns auf JAHRE einstellen. Geht um MrGreen.
Deswegen verwundert mich auch das die jetzt Vergleiche anbieten, auch wenn die H?he mit 50% eine Frechheit ist und nicht akzeptabel (meiner Meinung nach).
U osnovi je isto i kod nas, finansijeri parnica vi?e ne podle?u izvr?enjima i treba da se pripremamo GODINE. Radi se o MrGreenu.
Zato sam iznena?en ?to sada nude pore?enja, ?ak i ako je nivo od 50% bezobrazan i neprihvatljiv (po mom mi?ljenju).
Basically the same with us, litigation funders no longer submit to executions and we should prepare for YEARS. It's about MrGreen.
That's why I'm surprised that they are now offering comparisons, even if the 50% level is cheeky and unacceptable (in my opinion).
Bei uns im Grunde auch das gleiche, Prozessfinanzierer reicht nichts mehr ein an Exekutionen und wir sollen uns auf JAHRE einstellen. Geht um MrGreen.
Deswegen verwundert mich auch das die jetzt Vergleiche anbieten, auch wenn die H?he mit 50% eine Frechheit ist und nicht akzeptabel (meiner Meinung nach).
on je rekao da dobija 50%...ako oni ponude 80% i PKF uzme svoj deo onda ?e uspeti.
he said he gets 50%...if they offer 80% and the PKF takes its share then it'll work out.
er hat ja gesagt bei ihm kommen 50% an…wenn sie 80% anbieten und der PKF seinen Anteil nimmt dann kommt das schon hin.
Mislim da mnogo zavisi i od toga koliko parni?ni finansijer mo?e da zaradi od vas, ?to je ve?a suma, to vi?e rade na tome.. svaki kazino za mene je ispod 15 hiljada
I think it also depends a lot on how much the litigation financier can earn from you, the higher the sum, the more they work on it.. every casino for me is under 15k
Ich glaube das es auch stark darauf ankommt wieviel der Prozessfinanzierer an dir verdienen kann, umso h?her die Summe umso mehr arbeiten die daran.. bei mir ist jedes casino unter 15k
Da li je neko uspe?no tu?io kazino Curacao? Pravna situacija je potpuno ista, samo ?to ih je te?e shvatiti nego kazina na Malti.
Tako?e razmislite o tu?bi Curacaosa.
Has anyone successfully sued a Curacao casino? The legal situation is exactly the same, it's just that they're harder to grasp than Malta casinos.
Also consider suing the Curacaos.
Hat schon irgend jemand erfolgreich gegen ein Curacao-Casino geklagt? Da ist die Rechtslage ja genau dieselbe, nur sind die halt schwerer zu greifen als Malta-Casinos.
überlege auch, die Curacaos zu klagen.
Op?te pitanje, da li nastavljate da se kockate na drugim sajtovima ili ste nau?ili od njih? ??
A general question, do you continue to gamble on other sites or have you learned from them? ??
Mal ne allgemeine Frage, zockt ihr noch auf anderen Seiten weiter oder habt ihr daraus gelernt? ??
O?ekujete li da se svi sla?u sa ovim pitanjem ili ?ta? ?esto zaboravljate da advokati ?itaju ovde.
Do you expect everyone to agree with this question or what? You often forget that lawyers read along here.
Erwartest du, dass sich mit dieser Frage jetzt alle authen oder wie? Ihr vergesst oft, dass Anw?lte hier mitlesen.
Tako sam nau?io iz toga, okrenuo svoj ?ivot naopa?ke i ti treba da uradi? isto!
Potra?ite pomo? ako je to slu?aj. Samo te uni?tava, to svako i sam zna!!!
So I learned from it, turned my life inside out and you should do the same!
Get help if that's the case. It just destroys you, everyone knows that themselves!!!
Also ich habe daraus gelernt, mein Leben umgekrempelt und du solltest das auch tun!
Hol dir Hilfe wenn es der Fall ist. Es macht dich einfach kaputt das wissen alle selbst!!!
Nisam ni igrao godinama. Gledaju?i unazad, ni odustajanje nije bilo te?ko (za mene).
Haven't played in years either. In hindsight, quitting wasn't hard either (for me).
Spiel auch nicht mehr seit Jahren. Im Nachhinein betrachtet war das Aufh?ren auch nicht schwer (für mich).
U stvari, to ne mo?e biti. Znam jo? nekog ko govori o 12K i tako?e je dobio pore?enje. Mislim da je vreme da te sa?ekamo...
Actually it can't be. I know someone else who is talking about 12K and he also got a comparison. I think it's time to wait for you...
Kann eigentlich nicht sein. Ich kenne jemand anderen bei den geht es um 12K und der hat auch einen Vergleich bekommen. Ich denke es ist abwarten angesagt für dich...
Ispod su informacije od mog advokata na Malti u vezi s pogubljenjem protiv PS
Izvr?enje presude u vezi sa va?im slu?ajem je u toku iu toku je na malte?kim sudovima. Malte?ki sud je taj koji odre?uje vremensko trajanje predmeta i odlaganja, tako da ne mo?emo dati nikakve vremenske prognoze.
Bi?e to dug put, drugovi!
Below is the info from my lawyer in Malta regarding execution against PS
The execution of the judgment related to your case is ongoing and in progress in the Maltese Courts. The Maltese court are the ones that determine the timing of the cases and adjournments hence we cannot provide any time forecasts.
It will be a long journey, comrades!
Nachstehen die Info von meinem Anwalt auf Malta, bzgl. Exekution gegen PS
The execution of the Judgement related to your case is ongoing and in progress in the Maltese Courts. The Maltese court are the ones that determine the timing of the Cases and Adjournments hence we cannot provide any time forecasts.
Das wird noch eine lange Reise, Genossen!
Mislim da je va?no u va?em slu?aju to ?to su uspeli da polo?e novac na sudu. To mi je moj advokat rekao u mom slu?aju. (redosled ukrasa)
Ako bankrotirate, novac je i dalje tu.
I think the important thing in your case is that they were able to deposit the money in court. That's what my lawyer told me in my case. (garnish order)
If you go bankrupt, the money is still there.
Wichtig in deiner Sache so denke ich, ist das sie das Geld bei Gericht hinterlegen konnten. Das teilte mir mein Anwalt in meinem Fall mit. (Garnishee order)
Falls Sie in Konkurs gehen ist das Geld trotzdem vorhanden.
Ne, ne o?ekujem, ni ja se vi?e ne kockam, a osim toga, sa ?isto pravne ta?ke gledi?ta, to je sranje, ma koliko ?esto gubio i ?alio se. A advokata ne?e biti briga ?ta radi?, na kraju oni ionako samo ?ele da zarade od tebe.
No, I don't expect it, I don't gamble anymore either, and apart from that, from a purely legal point of view, it sucks, no matter how often you lose and complain. And the lawyer won't care what you're doing, in the end they only want to make money from you anyway.
Ne erwart ich nicht , ich zock auch nicht mehr und abgesehen davon ist es rein rechtlich gesehen scheiss egal wie oft zu verlierst und klagst . Und dem Anwalt wird das auch nicht juckten was du machst im endeffekt wollen die eh nur an dir verdienen.
Sa?ekaj svejedno, da li mu je i ove godine ponu?eno pore?enje? To bi bio dobar crte? onda se ne?to desi.
Wait anyway, was he offered the comparison this year as well? That would be a good drawing then something happens.
Ja warten sowieso, hat der den Vergleich auch in diesen Jahr angeboten bekommen? Das w?re dann ein gutes Zeichnen dann tut sich was.
Mislim da "grupa" kao ?to je PS ne?e tako brzo bankrotirati. Bar se nadam.??
I think that a "group" like PS will not go bankrupt that quickly. At least I hope so.??
Ich denk das ein "Konzern"wie PS nicht so schnell Konkurs gehen wird. Hoffe ich zumindest.??
koje nema veze sa visinom, presude moraju biti uklju?ene u bilans stanja. Ili, ako je potrebno, napravite rezerve u bilansu stanja ako postoje nejasni sporovi nakon finansijske godine, ako su potrebne presude previsoke, mogu?e je da ?e odre?eni provajderi OC postati nesolventni.
that has nothing to do with height, the judgments must be included in the balance sheet. Or, if necessary, make provisions on the balance sheet if there are unclear disputes beyond the financial year, if the judgments required are sooo high, it could be that certain OC providers would become insolvent.
das hat nichts mit der hr??e zwingend zu tun, die müssen die Urteile in der Bilanz drinnen haben. Bzw. ggf rückstellen bilanziell wenn über das Gesch?ftsjahr hinausgehend unklare Streitigkeiten sind, wenn geforderte Urteile soooo hoch sind k?nnte es sein dass gewissen OC Anbieter Zahlungsunf?hig werden würden.
Da li stvarno verujete? Ja samo ka?em bet.at. ho..
Br?e je nego ?to mislite.
Do you really believe? I only say bet.at. ho..
It's faster than you think.
Glaubst du wirklich? Ich sag nur bet.at. ho..
Das geht schneller als du glaubst.
Ta?no. ?ak je i vrhovni sud u Austriji naveo da se otplata de?ava i ako igra? uplati samo s namerom da ?e tu?iti novac nazad u slu?aju gubitka.
Na kraju krajeva, ovo zna?i: U Austriji mo?ete uplatiti novac u bilo kom MGA kazinu, nadati se dobicima i ako ne uspe, onda jednostavno tra?ite novac nazad.
Na kraju krajeva, odgovornost kazina je da vi?e ne dozvoljava austrijskim igra?ima. Jednostavno ne postoji pravni ugovor, ma kako se kazino raspravljao. Kazina su svesna pravne situacije, ali mnogi i dalje dozvoljavaju austrijskim igra?ima iz ?iste pohlepe za novcem.
Mislim, na ?ta se kazina jo? uvek pozivaju? Sve pravne instance su ve? pro?le i ESP je jasno rekao da je kockanje stvar pojedina?nih zemalja. Dakle, kazina tako?e kr?e zakon EU i stvarno biste trebali razmisliti za?to malte?ka vlada i MGA nisu ni ka?njeni za to?
MGA je licenca EU i shodno tome MGA mora biti u skladu sa zakonima EU i ako kazina dosledno kr?e ove zakone, posledica mora biti oduzimanje licence.
Svaka pomama sa verifikacijom opravdava se navodnim zakonima o pranju novca gde onda morate da ?aljete sve vrste osetljivih podataka, ali kada kazina nude ilegalno kockanje u nekim zemljama, oni gledaju na drugu stranu i odjednom zakoni EU vi?e ne va?e.
Ne?to ovde hitno treba da se promeni i mnogi advokati bi tako?e trebalo da razmisle da urade ne?to u tom pravcu. Ovo bi stavilo kazina pod pritisak i oni bi kona?no izmirili sva potra?ivanja ako im u suprotnom zapreti potpuni povla?enje licence.
Correct. Even the supreme court in Austria has stated that a repayment also takes place if the player only pays in with the intention that he will sue for the money back in the event of a loss.
Ultimately, this means: In Austria you can deposit at any MGA casino, hope for winnings and if it doesn't work, then simply ask for the money back.
Ultimately, it is the casino's responsibility to no longer allow Austrian players. There is simply no legal contract, no matter how the casino argues. The casinos are aware of the legal situation, but many still allow Austrian players out of sheer greed for money.
I mean, what are the casinos still referring to? All legal instances have already been through and the ECJ has clearly stated that gambling is a matter for the individual countries. So the casinos also violate EU law and you should really think about why the Maltese government and the MGA are not even being punished for it?
The MGA is an EU license and accordingly the MGA must comply with EU laws and if casinos consistently violate these laws then a license revocation must be the consequence.
Any verification craze is justified with alleged money laundering laws where you then have to send in all sorts of sensitive data, but when casinos offer illegal gambling in some countries they look the other way and suddenly EU laws no longer apply.
Something urgently needs to change here and the many lawyers should also consider doing something in this direction. This would put the casinos under pressure and they would finally settle all the claims if they were otherwise threatened with a complete license withdrawal.
Richtig. Hat sogar der oberste Gerichtshof in ?sterreich festgestellt, dass eine Rückforderung auch dann stattfindet, wenn der Spieler nur mit dem Vorsatz einzahlt, dass er bei einem Verlust das Geld wieder zurück klagen wird.
Im Endeffekt hei?t das: In ?sterreich kann man bei jedem MGA-Casino einzahlen, auf Gewinne hoffen und wenn es nicht klappt, dann einfach das Geld rückfordern.
Im Endeffekt liegt es also in der Verantwortung des Casinos ?sterreichische Spieler nicht mehr zuzulassen. Es kommt einfach kein rechtsgültiger Vertrag zustande, ganz egal wie das Casino argumentiert. Die Rechtslage ist den Casinos bekannt und trotzdem erlauben viele noch immer ?sterreichische Spieler, aus reiner Geldgier.
Ich mein, auf was berufen sich die Casinos eigentlich noch? Alle juristischen Instanzen sind bereits durch und der EuGH hat ganz klar festgestellt, dass Glücksspiel Sache der einzelnen L?nder ist. Die Casinos versto?en also auch gegen EU-Recht und man sollte sich echt einmal überlegen, warum da die maltesische Regierung und die MGA nicht einmal dafür abgestraft wird?
Die MGA ist eine EU-Lizenz und dementsprechend muss sich auch die MGA an EU-Gesetze halten und wenn Casinos dauerhaft gegen diese Gesetze versto?en, dann muss ein Lizenzentzug die Konsequenz sein.
Jeder Verifizierungs-Wahnsinn wird mit angeblichen Geldw?schegesetzen gerechtfertigt, wo man dann alle m?glichen sensiblen Daten einschicken muss, wenn die Casinos aber in manchen L?ndern illegales Glücksspiel anbieten, dann wird weggeschaut und pl?tzlich gelten die EU-Gesetze nicht mehr.
Hier muss sich echt dringend etwas ?ndern und die vielen Anw?lte, sollten sich auch einmal überlegen, in diese Richtung etwas zu unternehmen. Damit würden die Casinos unter Druck kommen und würden auch endlich die ganzen Forderungen begleichen, wenn ihnen ansonsten ein kompletter Lizenzentzug droht.
Apsolutno si u pravu!
Ali nisam ga dugo pregledao jer uop?te ne razumem kako je mogu?e da tako dugo izbegavaju pla?anje! Normalno, ra?uni bi morali da se zaplene i to je to. A Malta mnogo zara?uje od kockanja, ?to zna?i da onlajn kazina ne ?ele ni?ta lo?e.
You are absolutely right!
But I haven't looked through it for a long time because I don't understand at all how it can be possible that they can avoid paying for so long! Normally, the accounts would have to be seized and that's it. And Malta earns a lot from gambling, which means that the online casinos don't want anything bad.
Geb dir vollkommen recht!
Ich blick aber auch schon lange nicht mehr durch da ich überhaupt nicht verstehe wie es m?glich sein kann das sie sich so lange vom zahlen drücken k?nnen! Normalerweise müssten die Konten gepf?ndet werden und fertig. Und Malta verdient viel am Glücksspiel klar das die den Online casinos nichts schlechtes wollen.
Besplatni profesionalni edukativni kursevi za zaposlene u online kazinima usmereni na najbolje prakse u industriji, pobolj?anje iskustva igra?a i po?ten pristup kockanju.
Inicijativu koju smo pokrenuli s ciljem stvaranja globalnog sistema samoisklju?enja, koji ?e omogu?iti ranjivim igra?ima da blokiraju pristup svim mogu?nostima online kockanja.
www.kpvfaw.com je nezavistan izvor informacija o online kazinima i online kazino igrama, i nije kontrolisan od strane bilo kojeg operatora igara ili bilo koje druge institucije. Sve na?e recenzije i vodi?i su kreirani iskreno, u skladu sa najboljim znanjem i rasu?ivanjem na?ih ?lanova iz ekspertskog tima; ipak ovaj sadr?aj je napravljen u informativne svrhe i ne bi smeo i trebao da se tuma?i kao pravni savet. Bitno je da uvek ispunite sve regulatorne zahteve pre nego po?nete igrati u odre?enom kazinu.
Proverite svoj inboks i kliknite na link koji smo Vam poslali:
[email protected]
Link ?e iste?i za 72 ?asa.
Proverite svoj "Spam" ili "Promotions" folder ili kliknite na dugme ispod.
Konformacioni e-mail je poslat ponovo.
Proverite svoj inboks i kliknite na link koji smo Vam poslali: [email protected]
Link ?e iste?i za 72 ?asa.
Proverite svoj "Spam" ili "Promotions" folder ili kliknite na dugme ispod.
Konformacioni e-mail je poslat ponovo.
Uskoro ?ete biti preusmereni na stranicu kazina. Molimo sa?ekajte. Ako koristite softver za blokiranje oglasa, proverite pode?avanja.