2 ?r sedan
Ind jag ?r bara inte d?r..
Automatiskt ?versatt:
Utf?rande Pokerstars. Tydligen ?r betalning inte frivillig (sida 9)
2 ?r sedan
I princip samma sak med oss, finansi?rer av r?ttstvister underkastar sig inte l?ngre avr?ttningar och vi b?r f?rbereda oss p? ?R. Det handlar om MrGreen.
Det ?r d?rf?r jag ?r f?rv?nad ?ver att de nu erbjuder j?mf?relser, ?ven om 50%-niv?n ?r fr?ck och oacceptabel (enligt mig).
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
I princip samma sak med oss, finansi?rer av r?ttstvister underkastar sig inte l?ngre avr?ttningar och vi b?r f?rbereda oss p? ?R. Det handlar om MrGreen.
Det ?r d?rf?r jag ?r f?rv?nad ?ver att de nu erbjuder j?mf?relser, ?ven om 50%-niv?n ?r fr?ck och oacceptabel (enligt mig).
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
han sa att han f?r 50%...om de erbjuder 80% och PKF tar sin del s? l?ser det sig.
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Jag tror att det ocks? beror mycket p? hur mycket r?ttsfinansi?ren kan tj?na p? dig, ju h?gre summa desto mer jobbar de p? det.. varje casino f?r mig ?r under 15k
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Har n?gon framg?ngsrikt st?mt ett Curacao casino? Den r?ttsliga situationen ?r exakt densamma, det ?r bara det att de ?r sv?rare att greppa ?n Maltas kasinon.
?verv?g ocks? att st?mma Curacaos.
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
En allm?n fr?ga, forts?tter du att spela p? andra sajter eller har du l?rt dig av dem? ??
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
F?rv?ntar du dig att alla ska h?lla med om denna fr?ga eller vad? Man gl?mmer ofta att jurister l?ser med h?r.
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
S? jag l?rde mig av det, v?nde ut och in p? mitt liv och du borde g?ra detsamma!
Ta hj?lp om s? ?r fallet. Det f?rst?r dig bara, det vet alla sj?lva!!!
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Har inte spelat p? flera ?r heller. S? h?r i efterhand var det inte heller sv?rt att sluta (f?r mig).
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Det kan det faktiskt inte vara. Jag k?nner n?gon annan som pratar om 12K och han fick ocks? en j?mf?relse. Jag tror att det ?r dags att v?nta p? dig...
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Nedan finns information fr?n min advokat p? Malta ang?ende avr?ttning mot PS
Verkst?llandet av domen i ditt fall p?g?r och p?g?r i de maltesiska domstolarna. Den maltesiska domstolen ?r de som best?mmer tidpunkten f?r m?len och uppskov, s? vi kan inte ge n?gra tidsprognoser.
Det kommer att bli en l?ng resa, kamrater!
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Jag tror att det viktiga i ditt fall ?r att de kunde s?tta in pengarna i domstol. Det ?r vad min advokat sa till mig i mitt fall. (best?llning av garnering)
Om du g?r i konkurs finns pengarna kvar.
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Nej, jag f?rv?ntar mig det inte, jag spelar inte l?ngre heller, och f?rutom det, rent juridiskt, suger det, hur ofta man ?n f?rlorar och klagar. Och advokaten bryr sig inte om vad du g?r, i slut?ndan vill de bara tj?na pengar p? dig ?nd?.
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
V?nta i alla fall, erbj?ds han j?mf?relsen i ?r ocks?? Det skulle vara en bra teckning d? h?nder n?got.
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Jag tror att en "grupp" som PS inte kommer att g? i konkurs s? snabbt. Jag hoppas det i alla fall.??
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
som inte har med h?jd att g?ra ska bed?mningarna tas upp i balansr?kningen. Eller vid behov g?ra avs?ttningar i balansr?kningen om det finns oklara tvister bortom r?kenskaps?ret, om de bed?mningar som kr?vs ?r s??? h?ga kan det vara s? att vissa OC-leverant?rer blir insolventa.
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Tror du verkligen? Jag s?ger bara bet.at. hej..
Det ?r snabbare ?n du tror.
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
I g?r!
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Korrekt. Till och med h?gsta domstolen i ?sterrike har uttalat att en ?terbetalning ?ven sker om spelaren endast betalar in med avsikten att han ska st?mma tillbaka pengarna vid f?rlust.
I slut?ndan betyder detta: I ?sterrike kan du g?ra ins?ttningar p? vilket MGA-casino som helst, hoppas p? vinster och om det inte fungerar s? ?r det bara att be om pengarna tillbaka.
I slut?ndan ?r det kasinots ansvar att inte l?ngre till?ta ?sterrikiska spelare. Det finns helt enkelt inget juridiskt kontrakt, oavsett hur casinot argumenterar. Kasinon ?r medvetna om den juridiska situationen, men m?nga till?ter fortfarande ?sterrikiska spelare av ren girighet p? pengar.
Jag menar, vad syftar kasinon fortfarande p?? Alla r?ttsliga instanser har redan g?tt igenom och EG-domstolen har tydligt slagit fast att spel ?r en fr?ga f?r de enskilda l?nderna. S? ?ven casinona bryter mot EU-lagar och du borde verkligen fundera ?ver varf?r den maltesiska regeringen och MGA inte ens straffas f?r det?
MGA ?r en EU-licens och f?ljaktligen m?ste MGA f?lja EU-lagar och om kasinon konsekvent bryter mot dessa lagar m?ste ett ?terkallande av licensen bli konsekvensen.
Varje verifieringsvurm motiveras med p?st?dda penningtv?ttslagar d?r man sedan m?ste skicka in alla m?jliga k?nsliga uppgifter, men n?r casinon erbjuder illegalt spelande i vissa l?nder ser de ?t andra h?llet och pl?tsligt g?ller inte l?ngre EU-lagar.
N?got m?ste snarast f?r?ndras h?r och de m?nga advokaterna b?r ocks? ?verv?ga att g?ra n?got i denna riktning. Detta skulle s?tta kasinon under press och de skulle slutligen l?sa alla anspr?k om de annars hotades med ett fullst?ndigt licensuttag.
Automatiskt ?versatt:
2 ?r sedan
Du har helt r?tt!
Men jag har inte kollat igenom det p? l?nge f?r jag f?rst?r inte alls hur det kan vara m?jligt att de kan slippa betala s? l?nge! Normalt sett skulle kontona beslagtas och det ?r allt. Och Malta tj?nar mycket p? spel, vilket g?r att n?tcasinona inte vill n?got ont.
Automatiskt ?versatt:
