Min teori ?r, och m?nga h?ller med om, d?rav anklagelsen om ett "falskt f?rfarande":
(Relaterat till Mercedes dieselskandal)
De sista bidragen skickas till oss. Sedan publiceras de n?gon g?ng under h?st/vinterdeadline. D? dras st?mningsans?kan ov?ntat tillbaka. Sedan riggades f?rfarandet i 2,5-3 ?r, vilket vann tid.
D? ?r allt uppe i luften igen och det finns ingen dom ?ven om det ser v?ldigt bra ut f?r oss.
De avslutande argumenten var ocks? mycket gynnsamma f?r m?ls?ganden. Sedan tr?ffade Mercedes en ?verenskommelse med m?ls?ganden...s? fungerar civilr?ttsliga f?rfaranden!
My theory is, and many people agree, hence the accusation of a "fake procedure":
(Related to Mercedes diesel scandal)
The final submissions are sent to us. Then they are published sometime in the fall/winter deadline. Then the lawsuit is unexpectedly withdrawn. Then the proceedings were rigged for 2.5-3 years, gaining time.
Then everything is up in the air again and there is no judgment even though it looks very good for us.
The closing arguments were also very favorable for the plaintiffs. Then Mercedes reached an agreement with the plaintiffs...that's how civil proceedings work!
Meine Theorie ist, und das sehen viele auch so, daher der Vorwurf eines "Fake- Verfahrens:
(Bezogen auf Mercedes Dieselskandal)
Die Schlussantr?ge gehen an uns. Dann wird irgendwann zum Herbst/Winter Termin ver?ffentlich. Dann wird die Klage überraschend zurückgezogen. Dann wurde das Verfahren 2,5 -3 Jahre gefaket und Zeit gewonnen.
Dann ist wieder alles in der Schwebe und kein Urteil obwohl er sehr gut für uns aussieht.
Die Schlussantr?ge waren auch sehr gut für die Kl?ger. Dann hat Mercedes sich mit den Kl?gern geeinigt..So l?uft Zivillverfahren!
Automatiskt ?versatt: