Nu med ytterligare 7 dagar beviljade m?ste jag s?ga - det ?r en besvikelse, men inte ?verraskande, med tanke p? LCS Limiteds historia.
Det som verkligen ?r nedsl?ende ?r att det h?r fallet l?tt kan l?sas utanf?r domstol. Jag har tillhandah?llit omfattande och ?vertygande bevis, inklusive fullst?ndiga videoinspelningar av allt mitt spelande, kontoaktivitet och transaktioner. Dessa videor motbevisar tydligt varje anklagelse de har kastat mot mig – inget bonusmissbruk, ingen VPN-anv?ndning, inga falska dokument.
N?r jag tittar p? LCS Limiteds resultat p? CasinoGuru ser jag ?ver 100+ ol?sta klagom?l om konfiskerade saldon mellan deras olika varum?rken och p? andra plattformar. Det ?r ett alarmerande m?nster, och det ?r uppr?rande att Malta Gaming Authority (MGA) fortfarande licensierar denna operat?r. MGA ?r t?nkt att uppr?tth?lla regler, men deras passivitet h?r g?r att de ser mer ut som Cura?ao ?n ett p?litligt EU-organ.
Jag har redan skickat in en formell GDPR-beg?ran till operat?ren. N?r jag har f?tt informationen kommer jag att j?mf?ra den med mina videobevis – och om n?gon data ?r tillverkad eller manipulerad eskalerar jag den till Office of the Information and Data Protection Commissioner (IDPC) p? Malta, som har laglig befogenhet att agera vid ?vertr?delser av GDPR. Detta kommer att g?ras innan ett formellt r?ttsfall inleds.
Dessutom har jag l?mnat in ett ?rende via ECC Danmark (European Consumer Centre), som kommer att vara i kontakt med ECC Malta, som sedan kommer att kontakta operat?ren direkt. Det ?r en l?ngsam process, men den hanteras ?tminstone av officiella EU-st?dda konsumentmyndigheter.
Jag f?rbereder mig ocks? f?r att g? igenom MADRE, kasinots ADR, men med det svaga ryktet om den processen h?ller jag inte andan.
Om inget av detta leder till r?ttvisa, kommer jag att vidta r?ttsliga ?tg?rder – och med tanke p? styrkan i mina bevis kommer jag att s?ka inte bara ?terbetalning, utan skadest?nd f?r vad de har gjort.
Det ?r dags att spelgemenskapen lyfter en allvarlig r?d flagga om LCS Limited. De har stulit fr?n f?r m?nga spelare, och det faktum att MGA forts?tter att l?ta dem fungera ?r oacceptabelt. Det r?cker.
Now with an additional 7 days granted, I must say—it’s disappointing, though not surprising, given L.C.S Limited’s history.
What’s truly disheartening is that this case could be resolved easily outside of court. I’ve provided extensive and compelling evidence, including full video recordings of all my gameplay, account activity, and transactions. These videos clearly disprove every accusation they’ve thrown at me—no bonus abuse, no VPN usage, no fake documents.
Looking into L.C.S Limited’s record on CasinoGuru, I see over 100+ unresolved complaints about confiscated balances across their various brands and on other platforms. That’s an alarming pattern, and it’s outrageous that the Malta Gaming Authority (MGA) still licenses this operator. MGA is supposed to enforce regulation, yet their inaction here makes them look more like Cura?ao than a trusted EU body.
I’ve already submitted a formal GDPR request to the operator. Once I receive the data, I will compare it to my video evidence—and if any data is fabricated or manipulated, I’ll escalate it to the Office of the Information and Data Protection Commissioner (IDPC) in Malta, who has legal power to act on violations of the GDPR. This will be done before launching a formal legal case.
Additionally, I’ve filed a case through ECC Denmark (European Consumer Centre), who will be in contact with ECC Malta, who will then approach the operator directly. It’s a slow process, but at least it’s handled by official EU-backed consumer authorities.
I’m also preparing to go through MADRE, the casino’s ADR, but with the weak reputation of that process, I’m not holding my breath.
If none of this leads to justice, I will be taking legal action—and given the strength of my evidence, I’ll pursue not just repayment, but damages for what they’ve done.
It’s time the gambling community raises a serious red flag about L.C.S Limited. They’ve stolen from too many players, and the fact that MGA continues to let them operate is unacceptable. Enough is enough.
Automatiskt ?versatt: