2 viikkoa sitten
Maltalla on kaksi kuukautta aikaa vastata, mihin kaksi kuukautta tarvitaan?
Sen j?lkeen siihen menee luultavasti viel? useita kuukausia.
Olen todella iloinen, jos saan rahani takaisin t?n? vuonna.
Automaattinen k??nn?s:
Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 126)
2 viikkoa sitten
MGA:n lausunto on r?yhke?
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Minulla on 3 valitusta.
Tipico, Bet365 ja Pokerstars, mutta valitettavasti yksik??n niist? ei ole antanut minulle rahojani, vaikka se on ollut toiminnassa tammikuusta 2023 l?htien.
Loppusumma on my?s kuusinumeroinen ??
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
No, jos saat sen takaisin t?n? vuonna joka tapauksessa, miksi olet noin j?rkyttynyt?
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
T?m? on eritt?in hyv? meille kaikille, jotka odotamme rahojamme. Haittapuolena on, ett? rikkomusmenettely voi kest?? kaksi vuotta??
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Monet muut ovat odottaneet 4–5 vuotta tuomiosta ja teloitusm??r?yksest? huolimatta.
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Olen odottanut Pokerstarsia kuusi vuotta, mutta en viel?k??n usko, ett? se voi tapahtua nopeasti.
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Malta ja MGA ovat valtavan paineen alla – riippumatta siit?, mit? lausuntoja ne antavat, se ei muuta sit? tosiasiaa, ett? EU-komission on oltava melko varma t?llaisen menettelyn toteuttamisesta.
Miksi vain Maltan pit?isi olla oikeassa eik? enemmist?n j?senvaltioista?
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Malta ei todellakaan ole oikeassa, mutta kysymys kuuluu, miten he saavat rahat ja panevatko Maltan tuomioistuimet sitten t?yt?nt??n teloituksen.
Ottaen huomioon, miten Malta on t?h?n menness? hoitanut asian, voin vain mietti?, mit? he nyt keksiv?t ja miten he vastaavat kirjeeseen.
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
No, mit? tahansa Maltalla onkaan puolustuksekseen sanottavanaan, sill? on todenn?k?isesti pohjaa.
EU-komissio ei ryhdy toimiin niin helposti eik? varmasti aloita rikkomusmenettelyj?, jos se ei ole varma mielipiteens? oikeellisuudesta.
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Kyll?, mutta luepa MGA:n kirje.
He todella olettavat, etteiv?t aio maksaa, ja kielt?v?t itsest??nselvyyksi?. Sairasta...
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
He voivat olettaa mit? haluavat... jos EU-komissio ja ep?selviss? tapauksissa EY-tuomioistuin julistavat lakiesityksen 55 EU-lains??d?nn?n vastaiseksi, Maltan ON teht?v? muutos, koska valtio voi joutua vastuuseen tietyiss? olosuhteissa. Ja ennen kuin se tapahtuu, he mieluummin luovuttavat kasinot johtohahmojen k?siin.
Noin 90 prosentissa tapauksista j?senvaltiot noudattavat komission pyynt?j?
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Kyll?, mutta jos asia menee Euroopan yhteis?jen tuomioistuimeen, se vie vuosia. Se on todella s??li, kun otetaan huomioon, kuinka kauan n?it? lakeja s??dettiin. Ja sitten niin monet muut menev?t konkurssiin, ja silloinkin vain ne, joille rahat on talletettu Maltalle, tai ne, jotka olivat ensimm?isten joukossa nostamassa kanteita, saavat rahat joka tapauksessa.
Tunnen niin monia ihmisi?, joilla on tuomio, mutta ei edes laillista t?yt?nt??npanom??r?yst?. Teoriassa kukaan heist? ei voisi saada rahaa. Sit? paitsi emme edes tied?, maksavatko ja sopivatko t?h?n menness? jo olemassa olleet kasinot.
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Kuten jo mainittiin, yli 90 prosentissa tapauksista syytetyt maat eiv?t ryhdy oikeustoimiin Euroopan yhteis?jen tuomioistuimessa.
Ja paineen hitaasti kasvaessa komissio ei varmasti odota loputtomiin toimien toteuttamista.
Ja jopa Maltan ja siell? sijaitsevien kasinoiden pit?isi tajuta, ett? heid?n on l?ydett?v? ratkaisu jotenkin, jos ne eiv?t halua tulla t?ysin tuhotuiksi.
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
En voi kuvitellakaan tuota!
Maltan on sitten annettava periksi ja noudatettava KAIKKIA ulkomaisia ??tuomioita. Juuri siin? on asian ydin. Jos EY-tuomioistuin p??tt??, ett? lakiesitys 55 on laiton (mihin asiat ovat menossa), Maltan on noudatettava kaikkia tuomioita, ei pelk?st??n t?yt?nt??npanom??r?yksi?. Kaikki maat voivat sitten vedota uuteen tilanteeseen, ja Maltan on pakko maksaa, koska jos se ei noudata m??r?yksi?, EU voi m??r?t? Maltalle pakotteita tai sakon, joka on ehdottomasti suurempi kuin mit? kantajien olisi maksettava.
Joten katsotaanpa, miten Malta reagoi t?h?n, ennen kuin kaikki maalataan taas mustaksi.....
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Rahani ovat olleet talletettuna Maltan tuomioistuimeen nyt viisi vuotta. Katsotaan, kuinka kauan t?m? hanke kest??...
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Kuinka kauan teloituksesi on ollut k?ynniss? Maltalla? Minun tapauksessani se on kest?nyt yhteens? noin 4,5 vuotta, mukaan lukien 3 vuotta teloitusmenettely? pelk?st??n Maltalla.
Aivan sairasta paskaa, ja pahinta on aina se, kun n?kee neuvottelujensa numeron ecourtin verkkosivuilla. Tekisi mieli oksentaa.
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Kyll?, minusta tuntuu samalta. N?iden neuvottelukustannusten t?ytyy olla hulluja.
Olen melkein luopunut uskostani. Emme kuule PF:ist? mit??n muutenkaan.
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Kyll?, allekirjoitit sopimuksen joka tapauksessa, joten sen on tarkoitus j??d? komissiolle ja he maksavat vain loput.
N?in asianajotoimisto sen minulle selitti.
Jos olisit rahoittanut sen itse Maltalla ja hankkinut asianajajan jokaiselle tapaamiselle, sinulla ei luultavasti olisi en?? rahaa j?ljell? haha.
Tiet??k? kukaan, kattaako toinen osapuoli kustannukset siell?, koska joissakin tuomioissa todetaan, ett? kustannukset jaetaan toistaiseksi?
Automaattinen k??nn?s:
2 viikkoa sitten
Jos kasinot ovat fiksuja, ne maksavat suoraan eiv?tk? salli tuhansien tuomioiden t?yt?nt??npanoa.
Jos koko korttitalo odotetusti romahtaa, kasinoiden on oltava paljon taloudellisempia oikeudenk?yntikulujen, korkojen jne. suhteen.
Luvassa on uskomaton uusi oikeusjuttujen aalto... ja sitten viel? yksi ja toinen
Automaattinen k??nn?s:
