2 veckor sedan
Malta har tv? m?nader p? sig att svara, vad tar det tv? m?nader f?r?
Efter det kommer det f?rmodligen att dr?ja ytterligare n?gra m?nader.
Jag blir j?tteglad om jag f?r tillbaka mina pengar i ?r.
Automatiskt ?versatt:
Utf?rande Pokerstars. Tydligen ?r betalning inte frivillig (sida 126)
2 veckor sedan
MGA-uttalandet ?r fr?ckt
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Jag har 3 klagom?l.
Tipico, Bet365 och Pokerstars och tyv?rr har ingen av dem gett mig mina pengar, trots att det har varit ig?ng sedan januari 2023.
Totalsumman ?r ocks? ett 6-siffrigt belopp ??
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Om du ?nd? f?r tillbaka den i ?r, varf?r blir du uppr?rd?
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Detta ?r v?ldigt bra f?r oss alla som v?ntar p? v?ra pengar, det negativa ?r att ett intr?ngsf?rfarande kan ta 2 ?r ??
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
M?nga andra har v?ntat i 4–5 ?r trots domen och avr?ttningsordern.
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Jag har v?ntat p? Pokerstars i 6 ?r, men jag tror fortfarande inte att det kan h?nda snabbt.
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Malta och MGA ?r under enorm press – oavsett vilket uttalande de g?r f?r?ndrar det inte det faktum att EU-kommissionen m?ste vara helt s?ker p? att genomf?ra ett s?dant f?rfarande.
Varf?r skulle bara Malta ha r?tt och inte majoriteten av medlemsstaterna?
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Malta har sannerligen inte r?tt, men fr?gan ?r hur de ska f? pengarna och om domstolarna p? Malta sedan kommer att verkst?lla verkst?lligheten.
Med tanke p? hur Malta har hanterat det hittills kan jag bara undra vad de kommer att hitta p? nu och hur de kommer att bem?ta brevet.
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
N?, vad Malta ?n har att s?ga till sitt f?rsvar kommer sannolikt att vara utan substans.
EU-kommissionen kommer inte att vidta ?tg?rder s? l?ttvindigt och kommer definitivt inte att inleda ?vertr?delsef?rfaranden om de inte ?r s?kra p? att deras ?sikt ?r korrekt.
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Ja, men l?s bara brevet fr?n MGA.
De antar verkligen att de inte kommer att betala och f?rnekar uppenbara saker. Sjukt...
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
De kan anta vad de vill... om EU-kommissionen, och i tveksamhet fall EG-domstolen, f?rklarar att lagf?rslag 55 strider mot europeisk lag, M?STE Malta g?ra en ?ndring, eftersom statligt ansvar kan uppst? under vissa omst?ndigheter. Och innan det h?nder vill de hellre ?verl?mna kasinona till riksbanken.
I ungef?r 90 % av fallen f?ljer medlemsstaterna kommissionens uppmaningar
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Ja, men om det g?r till EU-domstolen kommer det att ta ?r. Det ?r verkligen synd med tanke p? hur l?nge dessa lagar stiftades. Och sedan kommer s? m?nga fler att g? i konkurs, och d? ?r det bara de som pengarna ?r insatta hos p? Malta, eller de som var bland de f?rsta att v?cka talan, som kommer att f? pengarna ?nd?.
Jag k?nner s? m?nga m?nniskor som har en dom men inte ens har en juridisk order om verkst?llighet. Teoretiskt sett skulle ingen av dem kunna f? n?gra pengar. Dessutom vet vi inte ens om de kasinon som hittills har gjort det kommer att betala och g?ra upp.
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Som redan n?mnts vidtar de anklagade l?nderna i ?ver 90 % av fallen inga r?ttsliga ?tg?rder vid EU-domstolen.
Och i takt med att trycket sakta ?kar kommer kommissionen s?kerligen inte att v?nta i all o?ndlighet med att vidta ?tg?rder.
Och ?ven Malta och kasinona d?r borde inse att de m?ste hitta en l?sning p? n?got s?tt om de inte vill bli helt f?rst?rda.
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Det kan jag inte f?rest?lla mig!
Malta m?ste sedan ge med sig och f?lja ALLA utl?ndska domar. Det ?r just k?rnan i saken. Om EU-domstolen beslutar att lagf?rslag 55 ?r olagligt (vilket ?r det som ?r p? v?g), m?ste Malta f?lja alla domar, inte bara verkst?llighetsbesluten. Alla l?nder kan sedan ?beropa den nya situationen, och Malta kommer att tvingas betala eftersom EU, om de inte f?ljer den, kan inf?ra sanktioner mot Malta eller ?l?gga b?ter som definitivt ?r h?gre ?n vad k?randena skulle beh?va betala.
S? l?t oss v?nta och se hur Malta reagerar p? detta innan allt m?las svart igen.....
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Mina pengar har varit insatta hos domstolen p? Malta i fem ?r nu. Nu f?r vi se hur l?nge det h?r projektet varar...
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Hur l?nge har din avr?ttning p?g?tt p? Malta? I mitt fall har det g?tt ungef?r 4,5 ?r totalt, inklusive 3 ?r av avr?ttningsf?rfarandet enbart p? Malta.
J?vligt skit faktiskt, och det v?rsta ?r alltid n?r man ser numret p? era f?rhandlingar p? ecourt-webbplatsen. Det g?r att man vill spy.
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Ja, jag k?nner likadant. De h?r f?rhandlingskostnaderna m?ste vara galna.
Jag har n?stan gett upp min tro. Vi h?r ingenting fr?n PF:arna ?nd?.
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Ja, du skrev p? kontraktet ?nd?, s? det ska stanna hos kommissionen och de betalar bara resten.
S? f?rklarade advokatbyr?n det f?r mig.
Om du hade finansierat det sj?lv p? Malta och haft en advokat till varje m?te, hade du f?rmodligen inte haft n?gra pengar kvar nu ?nd? haha.
Vet n?gon om motsidan kommer att st? f?r kostnaderna d?r, eftersom vissa domar anger att kostnaderna ska delas tills vidare?
Automatiskt ?versatt:
2 veckor sedan
Om kasinona ?r smarta kommer de att betala direkt och inte till?ta att tusentals domar verkst?lls.
Om, som v?ntat, hela korthuset rasar samman, m?ste kasinona vara mycket mer ekonomiska med r?tteg?ngskostnader, r?nta etc.
Det kommer en otrolig ny v?g av st?mningar... och sedan ytterligare en och ytterligare en
Automatiskt ?versatt:
