Zato ?to se stalno pitate za?to dobijate samo uveravanja i kratke odgovore od svojih advokata.
Jedan od razloga za?to se malo zna o izvr?enju mogao bi biti sve ve?i broj provajdera i advokatskih firmi.
Po?to se advokatske firme tako?e takmi?e jedna sa drugom, verovatno ne ?elite da stavite celu kutiju trikova ili procedura na srebrni tanjir i objasnite svaki korak svakoj zainteresovanoj strani u e-poruci.
Ono ?to mogu da razumem iz perspektive advokata je da se, gledaju?i unazad, uspeh izvr?enja mo?e pripisati odgovaraju?oj advokatskoj kancelariji, ?to je zauzvrat dobra reklama za ube?ivanje mnogih drugih klijenata u sopstveni zanat.
Razumljivo, ali i sa stanovi?ta tu?ioca, naravno da morate da platite posao i ne dobijate sve detaljno obja?njeno trenutno, ali morate svi da pro?ete, dr?im noge sebe i ?povereti" advokatskoj kancelariji. Pacijenti su nagra?eni..
Tako?e verujem da je pitanje izvr?enja mnogo komplikovanije nego ?to laik mo?e da zamisli. Sigurno ?e postojati neka birokratija ili druge vrste malih "trikova" da bi bili uspe?ni u tom trenutku. Kompanija (advokatska firma) ?e verovatno ?eleti da ovo zadr?i za sebe, zbog sopstvenog prisustva ako uspe.
Za?to finansijer parnice i dalje prihvata takozvana problemati?na kazina iako vi ne pla?ate? To samo oni znaju, ima?e svoje ekonomske razloge. Moja teorija: Prikupljanje problemati?nih slu?ajeva da bi se zatim zatvorilo nekoliko slu?ajeva jednim potezom, mo?da uz pomo? jednog procesa!?
Mo?e biti da vam nije "dozvoljeno" da tretirate svaki slu?aj pojedina?no, ina?e ?ete probuditi pse koji spavaju, koji ?e onda poku?ati da blokiraju odgovaraju?i "trik". Ne znam, ali ne stavljaju va? novac tamo besplatno.
Znam da je dosadno i tu dolaze emocije. Deponujete mnogo novca... Ali uvek morate da ka?ete sebi: "Nisi imao drugih problema da se finansijski upropasti?, za?to ovi pravni tro?kovi sada igraju veliku ulogu? Ve?ina njih ima finansijera za parnicu U svakom slu?aju.
Sad mirno i ?ekaj", i ja sam to shvatio u nekom trenutku kada uporedim danas i tada....
LG the_comment
Because you keep asking yourself why you only get reassurances and short answers from your lawyers.
One reason why little is known about enforcement could be the increasing number of providers and law firms.
Because law firms also compete with each other, you probably don't want to put the entire box of tricks or procedures on a silver platter and explain every step to every interested party in an email.
What I can understand from a lawyer's perspective is that, in retrospect, the success of enforcement can be attributed to the respective law firm, which in turn is good advertising to convince many other clients of their own trade.
Understandable, but also from the point of view of a plaintiff, of course you have to pay for the work and you don't get everything explained in detail at the moment, but you all have to go through it, I keep my feet still myself and "trust" the law firm. Patients are rewarded..
I also believe that the issue of enforcement is much more complicated than a layman can imagine. There will certainly be some bureaucracy or other kinds of little "tricks" to be successful at that point. A company (law firm) will probably want to keep this to themselves, for their own presence if successful.
Why does a litigation financier still accept so-called problem casinos even though you don't pay? Only they know that, it will have its economic reasons. My theory: Collecting problematic cases in order to then close several cases with a single swipe, maybe with the help of a single process!?
It could be that you are not "allowed" to treat each case individually, otherwise you will wake up sleeping dogs, which will then try to block the corresponding "trick". Don't know, but they don't put your money in there for free.
I know it's annoying and that's where emotions come into play. You deposit a lot of money... But you always have to say to yourself: "You didn't have any other problems with ruining yourself financially, why do these legal fees play a major role now? Most of them have a litigation financier anyway.
Now keep your feet still and wait", I also understood that at some point when I compare today and then....
LG the_comment
Weil Ihr euch dauernd fragt warum Ihr nur Vertr?stungen und kurze Antworten von euren Anw?lten erhaltet.
Ein Grund wieso man kaum etwas über Vollstreckungen erf?hrt, k?nnte an der zunehmenden Anzahl der Anbieter und Kanzleien liegen.
Denn auch Kanzleien konkurrieren untereinander, man m?chte hier dem Mandanten wohlm?glich nicht die gesamte Trickkiste oder Verfahrenweise aufs Silbertablett legen und jeden Schritt, jedem Interessenten in einer Mail erkl?ren.
Was ich aus Anwalts-Perspektive nachvollziehen kann, schlie?lich ist dann im Nachhinein der Erfolg einer Vollstreckung der jeweiligen Kanzlei zuzuschreiben, wiederum eine gute Werbung um viele weitere Mandanten vom eigenen Handwerk zu überzeugen.
Verst?ndlich aber auch aus der Sicht eines Kl?gers, man muss natürlich die Arbeit vergüten und bekommt zur aktuellen Zeit nicht alles bis ins Detail erkl?rt, aber da müsst Ihr alle durch, ich halte selber auch die Fü?e still und ?vertraue" der Kanzlei. Geduldige werden belohnt..
Ich glaube zu dem auch, dass die Thematik rund um Vollstreckung wesentlich komplizierter ist als man es sich als Laie vorstellen kann. Da wird es mit Sicherheit einige Bürokratische oder sonstige Arten von kleinen "Kunststückchen" geben, um an der Stelle erfolgreich zu sein. Das wird ein Unternehmen (Kanzlei) wahrscheinlich für sich behalten wollen, für die eigene Pr?senz bei Erfolg.
Wieso ein Prozessfinanzierer noch sogenannte Problemcasinos annimmt obwohl Sie nicht zahlen? Das wissen nur die, wird seine wirtschaftlichen Gründe haben. Meine Theorie: Das sammeln von problematischen F?llen, um dann quasi mit einem Wisch mehrere F?lle, mithilfe eines einzigen Vorgangs abzuschlie?en vielleicht!?
Es k?nnte sein dass man nicht jeden Fall einzeln behandeln "darf", da man sonst schlafende Hunde weckt, die dann versuchen den entsprechenden "Trick" abzublocken. Wei? nicht, aber umsonst buttern die Ihr Geld da nicht rein.
Ich wei?, es nervt und da spielen die Emotionen mit. Man zahlt viel Geld ein... Aber Ihr müsst euch immer sagen: "Du hattest sonst keine Probleme dich finanziell zu ruinieren, wieso spielen jetzt diese Anwaltskosten eine übergeordnete Rolle? Wobei die meisten sowieso einen Prozessfinanzierer haben.
Jetzt Fü?e still halten und abwarten", das habe ich irgendwann auch verstanden, wenn ich heute und damals vergleiche....
lg der_kommentar
Automatski prevedeno: